8 C 112/2024-18 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, u obou manželů se jednalo o první manželství.Soud zjistil skutkový stav takto: Manželství bylo uzavřeno, jak je ve výroku I. shora uvedeno, účastníci řízení spolu nežijí jako manželé zhruba devět měsíců, po stejnou dobu již ani nesdílejí společnou domácnost. Z manželství se narodili tři nezletilé dítě, a to , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, . Práva a povinnosti související s jejich výchovou a výživou byly již upraveny rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , jenž nabyl právní moci , datum, . Tímto byly naplněny podmínky § 755 odst. 2 písm. a) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“).Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zároveň shledal, že zde není žádná překážka rozvodu manželství, jíž předpokládá ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku. Z tvrzení manželů při ústním jednání soudu dne , datum, zcela jednoznačně vyplynulo, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, a že není předpoklad obnovení soužití.Jako hlavní příčina rozvratu manželství vyplynula skutečnost, že mezi manžely začalo docházet k častým neshodám, které byly způsobeny především požíváním omamných látek na straně manželky a doprovodnými jevy, které s tímto souvisí. Tato situace vyústila k ukončení společného soužití před zhruba devíti měsíci. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení.