24 C 42/2025-75 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 27. 1. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému zaplatit jí celkem 47 324 Kč spolu s úrokem z prodlení tam blíže specifikovaným. Uvedla, že žalovaný uzavřel dne 29. 1. 2024 se společností , právnická osoba, . pomocí prostředků komunikace na dálku smlouvu o úvěru, na základě které od společnosti obdržel převodem na účet částku 26 000 Kč, které se zavázal vrátit a zaplatit poplatek ve výši 9 360 Kč. Žalovaný však dosud neuhradil ničeho. Žalovaná částka se pak skládala z jistiny ve výši 26 000 Kč, úroku ve výši 780 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 9 360 Kč, poplatků za SMS upomínky ve výši 800 Kč, poplatku za administraci prodlení ve výši 700 Kč, poplatků za písemné upomínky ve výši 1 000 Kč a smluvní pokuty ve výši 8 684 Kč. Žalobou uplatněný nárok pak byl nejprve postoupen společnosti , právnická osoba, , která jej postoupila žalobkyni.2. Podáním došlým soudu dne 20. 3. 2025 žalobkyně žalobu co do zaplacení úroku ve výši 780 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 9 360 Kč, poplatků za SMS upomínky ve výši 800 Kč, poplatku za administraci prodlení ve výši 700 Kč, poplatků za písemné upomínky ve výši 1 000 Kč a smluvní pokuty ve výši 8 684 Kč, a to včetně veškerého příslušenství, omezila, neboť nedisponuje žádnými podklady ke zkoumání úvěruschopnosti žalovaného a uzavřená smlouva je tak neplatná. Soud řízení usnesením ze dne 8. 4. 2025, č.j. , spisová značka, , v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil a předmětem řízení tak zůstala jen uplatněná jistina ve výši 26 000 Kč.3. Žalovaný se k věci nevyjádřil.4. Po provedeném dokazování však mohl soud pouze uzavřít, že společnost , právnická osoba, . disponovala osobními údaji žalovaného, tedy jménem, rodným číslem a bydlištěm (listina nazvaná smlouva o úvěru, scan OP), žalovanému převedla na jeho účet č. , č. účtu, dne 23. 11. 2023 částku 26 000 Kč (potvrzení o platbě, sdělení banky), kterou dosud žalovaný nevrátil, přičemž tvrzenou pohledávku za žalovaným postoupila společnosti , právnická osoba, , která ji postoupila žalobkyni (smlouvy o postoupení pohledávek, seznamy postoupených pohledávek).5. Pokud jde o tvrzené uzavření smlouvy prostřednictvím prostředků komunikace na dálku je nutno podotknout, že z provedených důkazů mohl soud (jak je uvedeno shora) pouze uzavřít, že právní předchůdkyně žalobkyně disponovala osobními údaji žalovaného a je pravděpodobné, že s ním o uzavření smlouvy jednala, nicméně provedené důkazy nesvědčí o obsahu takového jednání. K tomu také § 104 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění, stanoví nutnost písemnosti smlouvy o spotřebitelském úvěru.6. V žalobě pak zcela absentují jakákoliv tvrzení o tom, jakým způsobem právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy zkoumala tzv. úvěruschopnost žalovaného (§ 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru), přičemž žalobkyně připustila, že k tomu žádnými materiály nedisponuje. Z toho důvodu by bylo nutno na tvrzenou smlouvu nahlížet jako na absolutně neplatnou.7. V řízení však bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 26 000 Kč. Toto plnění soud shledal plněním bez právního důvodu, kterým se žalovaný bezdůvodně obohatil a je povinen obohacení vydat (§ 2991 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – dále již jen „o. z.“). Žalobou uplatněný nárok pak byl v souladu s § 1879 o. z. postoupen nejprve společnosti , právnická osoba, a následně žalobkyni.8. Z vyložených důvodů soud žalobě (po jejím částečném zpětvzetí) zcela vyhověl a uložil tak žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 26 000 Kč. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší, než tam uvedené třídenní.9. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě poměr úspěchu a neúspěchu ve věci odůvodňuje nepřiznání práva na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků (§ 142 odst. 2 o.s.ř.).