30 C 242/2025-20 — Okresní soud v Chomutově

1. Manželka se podáním ze dne 1. 9. 2025 u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, před Městským úřadem v Klášterci nad Ohří. Uvedla, že oba manželé jsou čeští státní občané, jejichž poslední bydliště bylo v okresu Chomutov. Manželka odkázala ohledně příčin rozvratu manželství na starší žalobu, kterou podávala k soudu v dubnu roku 2024 vedenou u zdejšího soudu pod sp. zn. 18 C 97/2024. V této žalobě uvedla, že příčinou rozvratu manželství byla změna v chování manžela po uzavření sňatku, které manželka popsala jako zlé a agresivní projevující se slovními útoky a křikem a následně i fyzickým útokem směřovaným proti manželce a její dceři.2. Manžel se k příčinám rozvratu manželství nevyjádřil a k nařízeným soudním jednáním se bez omluvy nedostavil.3. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z výpovědi manželky a z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti má soud za to, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v Klášterci nad Ohří a je zapsáno v knize manželství Městského úřadu v Klášterci nad Ohří ve svazku , hodnota, , roč. , hodnota, , na str. , hodnota, , pod poř. č. , hodnota, ze strany manželky jako manželství druhé, ze strany manžela jako manželství prvé. Dále bylo zjištěno, že o poměrech nezletilé dcery bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 13. 5. 2024, č. j. 33 Nc 14/2024-32, který nabyl právní moci dne 21. 6. 2024, tak, že nezletilá , jméno FO, byla svěřena do péče matky a otci bylo stanoveno přiměřené měsíční výživné. K příčinám rozvratu manželství bylo zjištěno, že manželka chtěla, aby si manžel našel práci a měl pravidelný příjem, také chtěla, aby se k ní a k její dceři choval slušně a nebyl agresivní. V důsledku křiku, slovních útoků a fyzických útoků ztratila k manželovi důvěru, ztratila zájem o společné soužití a v důsledku svého zdravotního stavu považuje obnovení manželství za vyloučené. Vše manželovi sdělila. Ten se v lednu 2024 ze společné domácnosti odstěhoval, čímž bylo ukončeno jak společné hospodaření, tak intimní soužití.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody.6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8. Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.9. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat ve změně chování manžela, které bylo neslučitelné s pravidly, podle nichž se upravuje rodinné soužití, výchova dětí a s pravidly, podle nichž se řídí vzájemný a dobrovolný citový vztah mezi dospělými lidmi. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od ledna roku 2024 nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery, která byla pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.