34 C 221/2025-45 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , (dále jen „Smlouva“). Na základě Smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny na základě Smlouvy za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, znějící na částku , částka, . Žalovaný tento svůj dluh neuhradil ani z části. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny na základě Smlouvy za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, znějící na částku , částka, . Žalovaný tento svůj dluh neuhradil ani z části. Žalobkyně v rámci Smlouvy uzavřela se žalovaným také smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, . Na základě Smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému sdružené služby dodávky plynu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky plynu na základě Smlouvy za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, znějící na částku , částka, . Žalovaný tento svůj dluh neuhradil ani z části. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky plynu na základě Smlouvy za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, znějící na částku , částka, . Žalovaný tento svůj dluh neuhradil ani z části. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani po upomínkách žalobkyně ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, a ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud nařídil ve věci jednání na den , datum, . Žalovaný se nedostavil bez omluvy, zástupce žalobkyně se omluvil svým podáním ze dne , datum, .4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu a elektřiny na č.l. 4 soud zjistil, že tato byla uzavřena dne , datum, mezi žalobkyní a žalovaným a žalobkyně se v ní zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky zemního plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , a sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na stejné adrese, , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , produktová řada Premium.6. Z faktury č. , hodnota, na č.l. 5pv-7 soud zjistil, že tato byla vystavena dne , datum, a žalobkyně v ní vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny za období do , datum, do , datum, v celkové výši , částka, s tím, že účtovaná částka byla dle řady , Anonymizováno, . Splatnost této faktury byla stanovena na , datum, .7. Z II. upomínky na č.l. 7pv soud zjistil, že tato je datována dnem , datum, a žalobkyně v ní vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka, představující nedoplatek z faktury č. , hodnota, .8. Z faktury č. , hodnota, na č.l. 8-10 soud zjistil, že tato byla vystavena dne , datum, a žalobkyně v ní vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny za období do , datum, do , datum, v celkové výši , částka, , z čehož částku , částka, představují náklady na upomínání. Účtovaná částka byla dle řady , Anonymizováno, . Splatnost této faktury byla stanovena na , datum, .9. Z II. upomínky na č.l. 10pv soud zjistil, že tato je datována dnem , datum, a žalobkyně v ní vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka, představující nedoplatek z faktury č. , hodnota, .10. Z faktury č. , hodnota, na č.l. 11-13 soud zjistil, že tato byla vystavena dne , datum, a žalobkyně v ní vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky plynu za období do , datum, do , datum, v celkové výši , částka, , z čehož částku , částka, představují náklady na upomínání. Účtovaná částka byla dle řady Premium. Splatnost této faktury byla stanovena na , datum, .11. Z II. upomínky na č.l. 13pv soud zjistil, že tato je datována dnem , datum, a žalobkyně v ní vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka, představující nedoplatek z faktury č. , hodnota, .12. Z faktury č. , hodnota, na č.l. 14-15pv soud zjistil, že tato byla vystavena dne , datum, a žalobkyně v ní vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky plynu za období do , datum, do , datum, v celkové výši , částka, , z čehož částku , částka, představují náklady na upomínání. Účtovaná částka byla dle řady Premium. Splatnost této faktury byla stanovena na , datum, .13. Z II. upomínky na č.l. 16 soud zjistil, že tato je datována dnem , datum, a žalobkyně v ní vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka, představující nedoplatek z faktury č. , hodnota, .14. Z předžalobní výzvy na č.l. 16pv soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného dne , datum, k úhradě částky , částka, představující nároky uplatněné v tomto řízení.15. Z podacího archu na č.l. 17 soud zjistil, že zástupce žalobkyně zaslal žalovanému dne , datum, doporučenou zásilku.16. Z ceníku plynu pro období od , datum, na č.l. 35 soud zjistil, že se jedná o ceník žalobkyně zemního plynu, produktová řada , Anonymizováno, a od , datum, činila cena za , Anonymizováno, , Anonymizováno, zemního plynu dle něj , částka, .17. Z ceníku plynu pro období od , datum, na č.l. 35pv soud zjistil, že se jedná o ceník žalobkyně zemního plynu, produktová řada , Anonymizováno, a od , datum, činila cena za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, zemního plynu dle něj , částka, .18. Z ceníku plynu pro období od , datum, na č.l. 36 soud zjistil, že se jedná o ceník žalobkyně zemního plynu a od , datum, činila cena za , Anonymizováno, , Anonymizováno, zemního plynu dle něj , částka, .19. Z ceníku elektřiny pro období od , datum, na č.l. 40pv soud zjistil, že se jedná o ceník žalobkyně elektřiny, produktová řada Premium a od , datum, činila cena za , Anonymizováno, , Anonymizováno, elektřiny dle něj , částka, .20. Z ceníku elektřiny pro období od , datum, na č.l. 41 soud zjistil, že se jedná o ceník žalobkyně elektřiny, produktová řada Premium a od , datum, činila cena , Anonymizováno, 1 , Anonymizováno, elektřiny dle něj , částka, .21. Z ceníku elektřiny pro období od , datum, na č.l. 41pv soud zjistil, že se jedná o ceník žalobkyně elektřiny, produktová řada Premium a od , datum, činila cena za, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, elektřiny dle něj , částka, .22. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.23. Z provedených důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, Smlouvu, jejímž předmětem byly sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, a sdružené služby dodávky zemního plynu do odběrného místa na stejné adrese, , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , obé dle produktové řády Premium. Ve Smlouvě nejsou uvedeny žádné poplatky nebo smluvní pokuty za upomínání. Žalovaný nezaplatil za poskytnuté sdružené služby dodávky elektřiny v období od , datum, do , datum, částku , částka, vyúčtované fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, , a za poskytnuté sdružené služby dodávky elektřiny v období od , datum, do , datum, částku , částka, , z čehož částku , částka, představují náklady na upomínání, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, . Žalovaný dále nezaplatil za poskytnuté sdružené služby dodávky zemního plynu v období od , datum, do , datum, částku , částka, , z čehož částku , částka, představují náklady na upomínání, vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, , a za poskytnuté sdružené služby dodávky zemního plynu v období od , datum, do , datum, částku , částka, , z čehož částku , částka, představují náklady na upomínání, vyúčtované fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, s datem splatnosti , datum, . Žalovaný tyto pohledávky neuhradil ani z části. Vzhledem k těmto dlužným pohledávkám upomenula žalobkyně žalovaného k jejich úhradám upomínkami ze dnů , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , což žalovaný neučinil ani po předžalobní upomínce zástupce žalobkyně ze dne , datum, , která byla stejného dne podaná k poštovní přepravě.24. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění ke dni , datum, (dále jen „EnergZ“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a n