21 C 364/2025-21 — Okresní soud v Chomutově

1. Osvojitel se svým návrhem doručeným soudu dne 3.11.2025, doplněným podáním ze dne 10.12.2025, domáhal osvojení zletilého , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojence, , neboť oba mají mezi sebou vřelé vztahy, osvojitel o osvojence pečoval už jako o nezletilého, s jeho matkou uzavřel manželství v roce 2007. Osvojenec vyslovil s osvojením souhlas, je svobodný, bezdětný.2. V Písemném Souhlasu ze dne 27.10.2025 osvojenec souhlasil s osvojením, považuje osvojitele za skutečného otce, neboť se o něj od jeho 18. měsíců věku staral. Jeho biologický otec se o něj nestaral, nenavštěvoval ho. Po celou dobu neplatil výživné a v současné době je již delší dobu po smrti.3. Soud učinil tato skutková zjištění:4. Z účastnické výpovědi osvojitele, osvojence, manželky osvojitele (matky osvojence) soud zjistil, že osvojitel žije s matkou osvojence ve společné domácnosti již zhruba 26 let. Osvojitel o , jméno FO, pečoval jako o vlastního. , jméno FO, je synem jeho manželky , Jméno osvojitele B, , rozené , jméno FO, . Osvojenec se se svým biologickým otcem nestýká zhruba od svých 18. měsíců, přičemž ani z jeho strany ani ze strany biologického otce nebyly žádné pokusy o kontakt. , jméno FO, se k osvojení připojuje a souhlasí s ním. Osvojitel a matka osvojence uzavřeli manželství v roce 2002. Manželka osvojitele s osvojením souhlasila. Rodinné vztahy jsou dobré. Osvojenec má bratra , jméno FO, , nar. , datum, , syna osvojitele a matky osvojence, který rovněž s osvojením , jméno FO, souhlasí. Osvojitel a matka osvojence mají další děti z předchozích vztahů, kteří rovněž ničeho proti osvojení nenamítají. Účastníci projevili zájem o to, aby v matrice byl zapsán na místo biologického otce osvojitel. Matkou osvojitele je , jméno FO, , roz. , Anonymizováno, , narozená , datum, a jeho otcem je , jméno FO, , nar. , datum, . Osvojovaný , Jméno osvojence, je svobodný, bezdětný.5. Z rodného listu osvojence a z výpisů z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že biologickým otcem zletilého , jméno FO, je , jméno FO, , narozený , datum, . matkou osvojence je , Jméno osvojitele B, , roz. , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojitele B, . , jméno FO, je svobodný, bezdětný.6. Z rodného listu osvojitele a výpisu z centrální evidence obyvatel plyne, že otcem osvojitele je , jméno FO, , nar. , datum, a jeho matkou je , jméno FO, , roz., Anonymizováno, , Anonymizováno, , nar. , datum, . Osvojitel je otcem , jméno FO, , nar. 2., datum, , , jméno FO, , nar. , datum, a , jméno FO, , nar. , datum, .7. Z výpisu z centrální evidence obyvatel plyne, že , jméno FO, , nar. , datum, , zemřel dne , datum, .8. Z výpisu z centrální evidence obyvatel plyne, že , Jméno osvojitele B, , nar. , Datum narození osvojitele B, je matkou osvojence a , jméno FO, , nar. , datum, .9. Z oddacího listu MěÚ Jirkov, okres Chomutov, svazek , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , strana , Anonymizováno, , poř. č. , hodnota, bylo zjištěno, že osvojitel , Jméno osvojitele A, a , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojitele B, , matka osvojence, uzavřeli manželství dne , datum, .10. Podle § 846 zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.11. Podle § 847 odst. 1 písm. c), d) obč. zák. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle § 847 odst. 2 obč. zák. nelze zletilého osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.12. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že navrhované osvojení není v rozporu s dobrými mravy, ani v rozporu s odůvodněnými zájmy pokrevních rodičů, neboť osvojitel i osvojenec již před 26 lety žili ve společné domácnosti, v roce 2007 se osvojitel oženil s matkou osvojence. Osvojitel pečoval o osvojence jako o vlastního. Osvojenec je svobodný, bezdětný. Vztahy účastníků jsou dobré. Biologický otec osvojence v roce 2021 zemřel. Tím byly naplněny podmínky stanovené ve shora citovaném ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) a d) obč. zák. Matka osvojence s osvojením souhlasila, biologický otec se s osvojencem nestýkal a nepečoval o něj od jeho 18. měsíců věku.13. Soud má za to, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojovaného i celé rodiny, a proto návrhu v plném rozsahu vyhověl, neboť zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v projednávané věci splněny, přičemž osvojitel se v souladu s ustanovením § 797 obč. zák. zapíše do matriky jako rodič osvojovaného , jméno FO, namísto , jméno FO, (výrok I. rozsudku).14. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě soud rozhodl o nákladech řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Vzhledem k tomu, že v daném případě se všichni účastníci řízení náhrady nákladů řízení výslovně vzdali, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II. rozsudku).