30 C 375/2025-11 — Okresní soud v Chomutově

1. Manželka se podáním ze dne 29. 12. 2025 u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, před Magistrátem města Chomutova. Uvedla, že oba manželé jsou čeští státní občané, jejichž poslední bydliště bylo v okresu Chomutov. Uvedla, že neshody začaly před třemi roky a nadále se stupňují. Manžel ji častuje vulgárními urážkami a chová se vůči ní agresivně. Vše probíhá denně a došlo i k fyzickému napadení.2. Manžel uvedl, že nesouhlasí s rozvodem manželství, protože má manželku rád.3. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z výpovědi obou manželů a z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti má soud za to, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města Chomutova a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu v Chomutově ve svazku , hodnota, , roč. , hodnota, , na str. , hodnota, , pod poř. č. , hodnota, ze strany manželky jako manželství druhé a ze strany manžela jako manželství čtvrté.4. Z výpovědi manželky soud zjistil, že neměla další zájem na trvání manželského soužití, protože manžel se k ní chová hrubě a agresivně. Vztah byl zpočátku hezký a oboustranně citově podložený. Před třemi lety se však chování manžela změnilo a stalo se ohledně agresivity předvídatelným. Naposledy ji manžel chytil za krk a naplival ji do tváře. To ji donutilo jednat velmi nesmlouvavě a přímočaře. Manželé žijí v bytě, který patří jen jí. Ona se musela v důsledku neshod s manželem odstěhovat, ale chce se vrátit zpátky. Nebude bydlet u cizích jen proto, že má s manželem neshody. Nechce mít s manželem nic společného. Nenávidí ho a je jí odporný.5. Manžel uvedl, že manželka je lhářka, vymýšlí si. Nikdy jí neublížil a má ji rád.6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).8. Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.9. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Manžel s rozvodem manželství sice nesouhlasil, ale také netvrdil, že by mu byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma, přičemž žádné mimořádné okolnosti ve prospěch zachování manželství nesvědčily. Naopak.10. Chování manželů k sobě navzájem je nedůstojné, manželka si stěžovala na každodenní hádky a fyzické potyčky, které mohou přerůstat do podoby domácího násilí. Pro nemožnost soužití vlastní byt opustila a rozhodla se, že napraví situaci tím, že s manželem ukončí soužití. Manžel sice takové jednání popřel, avšak vůle manželky nevést s manželem nadále společný život byla podle názoru soudu autentická, přesvědčivá a způsobilá prokázat, že dochází k nestandardnímu chování mezi manžely, které je porušením obyčejné lidské slušnosti a ze skutečnosti, že manžel již čtyřikrát selhal, co by životní partner, je třeba usoudit, že ani v tomto vztahu nenavázal odpovídající míru citové vazby, která by hovořila ve prospěch zachování manželství.11. Vzájemná láska a úcta se projevuje jiným způsobem, který by manželka jistě nemohla zapřít, což se nestalo, i když připouštěla trvání porozumění v počátku vztahu.12. Vzhledem k tomu, že nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud manželství účastníků považoval za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, vyhověl podané žalobě na rozvod manželství v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.