34 C 239/2025-106 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobce se domáhal snížení výživného na svou zletilou dceru, žalovanou, ze současné výše , částka, měsíčně na částku , částka, měsíčně. Svou žalobu odůvodnil svou aktuální finanční situací, změnou poměrů u žalované a zhoršujícím se jeho zdravotním stavem. Ohledně svého zdravotního stavu a aktuální finanční situace žalobce uvedl, , Anonymizováno, již není schopen přivýdělků ve formě drobných brigád, když ve svém zaměstnání pracuje ve dvou směnném nepřetržitém provozu v ranních a nočních 12ti hodinových směnách. Žalobce dále uvedl, že ke zlepšení svého zdravotního stavu musí pravidelně plavat, chodit na sportovní masáže a je nezbytný lázeňský pobyt jednou ročně. Změnu poměrů žalované pak žalobce spatřuje v tom, že žalovaná dosáhla věku 20 let, pročež by se na dalším vzdělávání měla podílet rovněž matka. Žalovaná by si dle žalobce měla své další vzdělání alespoň částečně hradit ze svých příjmů, aby si vštípila zásadu, že v životě není nic zadarmo. Žalovaný pak má další vyživovací povinnost na syna , jméno FO, ve výši , částka, měsíčně. To, že žalovaná uplatňuje náklady na své další vzdělávání jen u žalobce, pak žalobce považuje za v rozporu s dobrými mravy. Dle tvrzení žalobce mu na živobytí zbývalo pouze životní minimum, když však v současnosti s ohledem na zvýšení nákladů na bydlení a rostoucí ceny potravin i všech služeb již nadále není schopen žalované platit stanovené výživné. Žalobce pak dále uvedl, že jediným důvodem pro podání projednávané žaloby bylo omezení komunikace žalované se žalobcem, a jako nejzásadnější důvod pak fakt, že neobdržel potvrzení o dalším studiu žalované.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že se žalobou nesouhlasí. Dle žalované se žalobce pokouší mařit plnění své vyživovací povinnosti stanovené mu rozsudkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , ve znění , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Žalovaná uvedla, že dne , datum, zahájila navazující denní studium na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , podezřelý výraz, a , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , , adresa, , přičemž s ohledem na náročnost studia si nebude schopna fakticky zajistit vlastní příjem a nadále bude odkázána na výživu. Žalovaná také podotkla, že její studium je spojeno s vyššími náklady, neboť tyto zahrnují náklady na ubytování, ale i na stravu, dopravu, učební pomůcky, odborné pomůcky, kulturní a společenské aktivity a další běžné výdaje spojené s životem mimo domov.3. V rámci nadepsaného řízení proběhla ústní jednání dne , datum, a , datum, . Rozsudek byl vyhlášen dne , datum, .4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Z rozsudku , Anonymizováno, , adresa, č.j. , spisová značka, na č.l. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, soud zjistil, že tento rozsudek byl vyhlášen dne , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, a žalobci v něm bylo uloženo přispívat žalované na , Anonymizováno, , Anonymizováno, od , datum, částkou , částka, měsíčně a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, taktéž od , datum, částkou , částka, měsíčně. Dle tohoto rozsudku bylo zjištěno, že žalobce měl v prvním pololetí roku , Anonymizováno, průměrný čistý měsíční příjem , částka, , za období od července , Anonymizováno, do srpna , Anonymizováno, měl příjem , částka, a za období od , Anonymizováno, , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , Anonymizováno, měl průměrný čistý měsíční příjem , částka, .6. Z rozsudku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , spisová značka, na č.l. , Anonymizováno, , Anonymizováno, 34 soud zjistil, že tento rozsudek je datován dnem , datum, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, jím změnil původní rozsudek , Anonymizováno, soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , tak, schválil dohodu rodičů, tedy i žalobce, že bude žalované přispívat na výživu žalované od , datum, měsíčně částkou , částka, a na svého syna , jméno FO, od stejného data částkou , částka, měsíčně.7. Z předžalobní výzvy na č.l. 17-18 a na č.l. 45-48 soud zjistil, že tato je datována dnem , datum, a žalovaná v ní prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalobce k úhradě částky , částka, představující příspěvek na výživné za měsíc , Anonymizováno, , Anonymizováno, , když žalobce za tento měsíc zaslal pouze částku , částka, .8. Z , Anonymizováno, , Anonymizováno, na č.l. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, soud zjistil, že tento je datován dnem , datum, a žalovaná v něm prostřednictvím svého zástupce učinila u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , , tituly před jménem, , jméno FO, , návrh na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , částka, představující , Anonymizováno, , Anonymizováno, žalobce vůči žalované.9. Ze sdělení , Anonymizováno, , Anonymizováno, a školní jídelny na č.l. 38 soud zjistil, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, a školní jídelna, , adresa, , informovala, že od , datum, dochází k navýšení ceny za 1 lůžko na částku , částka, měsíčně.10. Z potvrzení o studiu žalované na č.l. 64 soud zjistil, že žalovaná je ve školním roce , Anonymizováno, /, Anonymizováno, studentkou prvního ročníku denní formy studia oboru , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , podezřelý výraz, a , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , , adresa, .11. Z výpisu z účtu žalované č. 2025/7 na č.l. 19-20, 24-25 a na č.l. 26-27 soud zjistil, že tento výpis se vztahuje k účtu č. , č. účtu, vedeném na jméno žalované a je za období od , datum, do , datum, . Z tohoto výpisu bylo zjištěno, že žalovaná obdržela několik plateb od paní , jméno FO, , v celkové výši , částka, . Dne , datum, je pak evidována i příchozí platba žalobce ve výši , částka, s , Anonymizováno, “.12. Z výpisu z účtu žalované č. 2025/8 na č.l. 22-23pv soud zjistil, že tento výpis se vztahuje k účtu č. , č. účtu, vedeném na jméno žalované a je za období od , datum, do , datum, . Z tohoto výpisu bylo zjištěno, že žalovaná obdržela několik plateb od paní , jméno FO, , v celkové výši , částka, . Dne , datum, je pak evidována i příchozí platba žalobce ve výši , částka, s textem „, Anonymizováno13. Z výpisu z účtu žalované č. 2025/9 na č.l. 66-67pv soud zjistil, že tento výpis se vztahuje k účtu č. , č. účtu, vedeném na jméno žalované a je za období od , datum, do , datum, . Z tohoto výpisu bylo zjištěno, že žalovaná obdržela několik plateb od paní , jméno FO, v celkové výši , částka, . Dne , datum, je pak evidována i příchozí platba žalobce ve výši , částka, s textem „, Anonymizováno14. Ze školního rozvrhu na č.l. 65 soud zjistil, že se jedná o školní rozvrh z aplikace Bakaláři. Dle tohoto rozvrhu jsou jednotlivé předměty rozvrstveny do pěti dnů od pondělí do pátku. Dle zástupce žalované se jedná o rozvrh žalované.15. Z rodného listu žalované na č.l. 78 soud zjistil, že žalovaná je dcerou žalobce.16. Z platby školného na č.l. 39 soud zjistil, že žalovaná uhradila , podezřelý výraz, , , adresa, částku , částka, jako platbu školného.17. Z přihlášky k ubytování na č.l. 39pv soud zjistil, že žalovaná se přihlásila k ubytování v , Anonymizováno, , , adresa, .18. Z podacího lístku na č.l. 49 soud zjistil, že žalobce zaslal do advokátní kanceláře zástupce žalované dne , datum, doporučenou zásilku.19. Z vyjádření žalobce na č.l. 49 soud zjistil, že žalobce jím reagoval na předžalobní výzvu zástupce žalované a vyjádřil s obsahem této předžalobní výzvy nesouhlas.20. Z komunikace skrze aplikaci WhatsApp na č.l. 50-51 soud zjistil, že v neoznačeném dnu před , Anonymizováno, obsahuje zprávu od žalované žalobci s textem , Anonymizováno, . Následně pak žalobce zaslal , datum, žalované zprávu, ve které ji oslovuje jako , Anonymizováno, . Následující den na toto žalovaná odpověděla , Anonymizováno, . Později v jiný den pak žalobce zaslal žalované zprávu, kde ji informoval o tom, že obdržel předžalobní výzvu zástupce žalované a připomněl jí její povinnost mu doložit potvrzení o studiu. O čtyři hodiny později žalobce sdělil žalované, že se s ním , Anonymizováno, . Žalobce k tomuto důkazu na ústním jednání doplnil, že žalovaná s ním přestala komunikovat poté, co ji nazval , Anonymizováno, , když dle svého názoru jako otec má nárok říci svůj názor.21. Z lékařské zprávy na č.l. 52 soud zjistil, že tato byla vystavena , tituly před jménem, , adresa, dne , datum, . Dle této zprávy žalobce krom jiného v dětství , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Dle této zprávy žalobce pracuje jako technik.22. Z výpočtového listu na č.l. 53 soud zjistil, že tento je platný od , datum, , vystaven byl vůči žalobci a jeho obsahem je rozpis měsíčních nákladů na služby spojené s užíváním bytu na adrese , adresa, . Tyto náklady činí částku , částka, měsíčně.23. Z výpočtového listu na č.l. 54 soud