15 C 216/2020-25 — Okresní soud v Děčíně

Manželka podala návrh na rozvod manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno [datum] v [obec]. Manžel pracuje dlouhodobě v zahraničí, což mělo negativní dopad na rodinný život a zapříčinilo odcizení mezi manžely. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasí. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že v daném případě byly splněny podmínky § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť manželství účastníků lze hodnotit jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Jak vyplynulo z dokazování provedeného v průběhu řízení, manželství bylo uzavřeno v roce [rok], u manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství první. Z manželství se narodila nezl. dcera [jméno], o úpravě poměrů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] Příčina rozvratu manželství je mezi manžely nesporná, oba jí spatřují v tom, že manžel dlouhodobě pracuje v zahraničí, což má negativní dopad na rodinný život a způsobilo to odcizení manželů. Manželství je pouze formálním svazkem, proto oba trvají na rozvodu manželství. Zejména s ohledem na tento postoj účastníků má soud za to, že podaný návrh je důvodný. Proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.