13 C 83/2020-32 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/zemního plynu ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná nezaplatila cenu dodaného plynu za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Dále žalobkyně vystavila žalované fakturu na částku [částka], kterou vyúčtovala žalované poplatek za upomínku. Žalovaná neuhradila žalobkyni na výše uvedené faktury ničeho. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny/zemního plynu [anonymizována dvě slova]. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to na [anonymizováno] roky. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše uvedené smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila za plyn dodaný v období od [datum] do [datum] fakturu [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum], na částku [částka]. Žalobkyně také vystavila fakturu [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] na částku [částka], kdy se jedná o poplatek za upomínku. Žalovaná na výše uvedené faktury neuhradila žalobkyni ničeho a dluží tak částku [částka]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] upomenula žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky a ke splnění dluhu jí poskytla dodatečnou lhůtu s upozorněním, že pokud nebude dlužná částka uhrazena, bude se žalobkyně svého nároku domáhat soudní cestou. Soud věc po právní stránce posoudil takto: Dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon se smlouvou o sdružených dodávkách plynu výrobce plynu nebo obchodník s plynem zavazuje dodávat zákazníkovi plyn a související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení ve výši sjednané stranami, a nebyla-li sazba sjednána, potom ve výši stanovené nařízením vlády. Tímto je nařízení vlády 351/2013 Sb. Soud zjištěný skutkový stav právně posoudil a dospěl k následujícímu právnímu závěru ve věci samé: Žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/zemního plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa dle uvedené smlouvy plyn, kdy žalovaná porušila své povinnosti ze smlouvy, když řádně nehradila vystavená vyúčtování. Žalovaná se ocitla v prodlení se zaplacením svých peněžitých dluhů a žalobkyni proto náleží i právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši stanoveném nařízením vlády. Dále žalobkyni náleží právo na uhrazení poplatku za upomínku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].