14 C 102/2020-67 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba]) uzavřela se žalovaným dne [datum] a dne [datum] smlouvu, na základě které se zavázala žalovanému poskytnout služby v rámci členství v programu [anonymizováno]. Poskytování těchto služeb spočívalo v předání zařízení žalovanému za účelem dočasného užívání bez nároku na následný odkup. Žalovaný se za to zavázal právní předchůdkyni žalobkyně hradit měsíční členský poplatek v rámci členství v programu [anonymizováno] a pojištění zařízení. Pro případ nevrácení předaného zařízení byl žalovaný povinen žalobci uhradit cenu zařízení. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Podmínky členského programu [anonymizováno] a Rámcová pojistná smlouva. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému předala zařízení - mobilní telefon [anonymizována čtyři slova] [příjmení] [příjmení] a [anonymizována dvě slova]“ [příjmení] [příjmení] [příjmení] [rok]. Zařízení bylo žalovanému přenecháno na dobu 104 týdnů. Žalovaná částka je tvořena šesti nezaplacenými fakturami s měsíční splatností po [částka] a dále částkou ve výši [částka] představující cenu zařízení. Žalovaný však členství v programu řádně nesplácel, a uvedené zařízení nevrátil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud má za prokázáno, při absenci protichůdného tvrzení ze strany žalovaného, že žalovaný neuhradil následující faktury: - Faktura - daňový doklad [číslo] vystavena dne [datum] na částku [částka] se splatností dne [datum] - Faktura - daňový doklad [číslo] vystavena dne [datum] na částku [částka] se splatností dne [datum] - Faktura - daňový doklad [číslo] vystavena dne [datum] na částku [částka] se splatností dne [datum] - Faktura - daňový doklad [číslo] vystavena dne [datum] na částku [částka] se splatností dne [datum] - Faktura - daňový doklad [číslo] vystavena dne [datum] na částku [částka] se splatností dne [datum] - Faktura - daňový doklad [číslo] vystavena dne [datum] na částku [částka] se splatností dne [datum] - Faktura - daňový doklad [číslo] vystavena dne [datum] na částku [částka] se splatností dne [datum] - Faktura - daňový doklad [číslo] vystavena dne [datum] na částku [částka] se splatností dne [datum] - Faktura - daňový doklad [číslo] vystavena dne [datum] na částku [částka] se splatností dne [datum] - Faktura - daňový doklad [číslo] vystavena dne [datum] na částku [částka] se splatností dne [datum] - Faktura - daňový doklad [číslo] vystavena dne [datum] na částku [částka] se splatností dne [datum]. 4. Soud má dále za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Toto skutkové zjištění soud učinil ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně její přílohy. 5. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným vznikl závazkový právní vztah, na základě kterého byl žalovanému poskytnut k užívání mobilní telefon [anonymizována čtyři slova] [příjmení] [příjmení] a [anonymizována dvě slova]“ [příjmení] [příjmení] [příjmení] [rok] na dobu 104 týdnů. Žalovaný se za to zavázal hradit měsíční poplatky. Žalovaný však tyto měsíční poplatky řádně a včas nehradil, proto má žalobkyně nárok na úhradu těchto poplatků dle shora uvedených faktur. Jelikož žalovaný zařízení následně ani nevrátil, byl povinen právní předchůdkyni žalobkyně uhradit cenu tohoto zařízení, k čemuž byl vyzván výše citovanou fakturou. Jelikož žalovaný dlužné částky řádně a včas nezaplatil, vzniklo žalobkyni kromě práva na zaplacení dlužné částky požadovat i úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].