15 C 118/2020-17 — Okresní soud v Děčíně

Manžel podal návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že zpočátku bylo manželství účastníků spokojené, postupně však mezi manžely narůstaly problémy vyplývající z rozdílných povah. Hádky se stupňovaly a v současné době již manželé nežijí ve společné domácnosti více než 12 měsíců. Manželství je dle manžela hluboce a trvale rozvráceno. Manželka s rozvodem souhlasí, přestože by ráda v manželství setrvala. Odloučení však již trvá dlouhou dobu a i manželka již chce mít poměry vyřešené. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že v daném případě byly splněny podmínky § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť manželství účastníků lze hodnotit jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Jak vyplynulo z dokazování provedeného v průběhu řízení, manželství bylo uzavřeno v roce 2003, u obou manželů se jednalo o manželství druhé. Z manželství se narodily děti, které jsou v současné době již zletilé. Mezi manžely panují dlouhodobé neshody, časté hádky manželů měly vliv i na jejich děti. Mezi manžely panuje nedůvěra, manželka podezřívá manžela z opakovaných nevěr, manžel je popírá a má za to, že jejich problémem jsou zcela rozdílné povahy a odlišný pohled na život, domácnost, výchovu dětí. Manželé dlouhodobě žijí odděleně a zejména manžel zcela odmítá setrvání v manželství. Manželka (přestože není vnitřně zcela ztotožněna s rozvodem) s návrhem souhlasí, neboť i pro ni je setrvání v tomto stavu neúnosné. Je zcela zřejmé, že manželství je zcela nefunkčním a pouze formálním svazkem. Z uvedených důvodů má soud za to, že podaný návrh je důvodný a manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.