20 C 133/2021-20 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 37 149 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 10. 2018 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovanému byla za dodanou elektřinu za období od 14. 11. 2018 do 18. 9. 2019 vystavena dne 24. 9. 2019 faktura [číslo] splatná dne 9. 10. 2019 ve výši 46 173 Kč. Žalovaný dne 16. 10. 2018 hradil na fakturu částku ve výši 3 735 Kč. Dále dne 22. 10. 2019 částečně uhradil fakturu částkou 7 696 Kč a dne 9. 12. 2019 částkou 7 695 Kč. K úhradě tedy zbývá zbylá dlužná částka ve výši 27 047 Kč. 2. Dále byla žalovanému za dodanou elektřinu za období od 1. 1. 2020 do 10. 2. 2020 vystavena dne 25. 2. 2020 faktura [číslo] splatná dne 11. 3. 2020 ve výši 10 102 Kč. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 18. 10. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 14. 11. 2018 do 18. 9. 2019 ve výši 46 173 Kč (faktura [číslo] ze dne 24. 9. 2019, splatná dne 9. 10. 2019) s tím, že žalovaný dne 16. 10. 2018 částečně dlužnou částku fakturu hradil částkou ve výši 3 735 Kč, dne 22. 10. 2019 částečně dlužnou částku fakturu hradil částkou ve výši 7 696 Kč a dne 9. 12. 2019 částečně dlužnou částku fakturu hradil částkou ve 7 695 Kč. Soud má rovněž za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 1. 1. 2020 do 10. 2. 2020 ve výši 10 102 Kč (faktura [číslo] ze dne 25. 2. 2020, splatná dne 11. 3. 2020). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. 5. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 37 149 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], za období od 14. 11. 2018 do 18. 9. 2019 ve výši 27 047 Kč (faktura [číslo] ze dne 24. 9. 2019, splatná dne 9. 10. 2019) a za období od 1. 1. 2020 do 10. 2. 2020 ve výši 10 102 Kč (faktura [číslo] ze dne 25. 2. 2020, splatná dne 11. 3. 2020) dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 10. 2018. 6. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl ve smyslu ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení ve výši, která byla účastníky ve smlouvě ujednána. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 664 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 486 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37 149 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.