20 C 198/2019-46 — Okresní soud v Děčíně

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Žalobce se návrhem ze dne 7. 5. 2019 domáhal zrušení vyživovací povinnosti ke zletilému synovi. S ohledem na neznámý pobyt žalovaného ustanovil soud žalovanému opatrovníkem [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, a to usnesením ze dne 16. 11. 2020, č. j. 20C 198/2019-28. Opatrovník žalovaného z opatrnosti navrhl zamítnutí žaloby. Soud v dané věci provedl důkaz zejména mailovou zprávou matky žalovaného, která uvedla, že žalovaný již nestuduje. Dle ust. § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) platí, že výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Soud má v dané věci za prokázané, že došlo ke změně poměrů žalovaného, neboť tento již nestuduje, proto zrušil vyživovací povinnost žalobce k žalovanému tak, jak je ve výroku shora uvedeno. Soud nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení ani jednomu z účastníků v souladu s ust. § 150 o. s. ř., jelikož ze spisu není patrno, že by účastníkům nějaké náklady řízení vznikly, navíc soud ani nepovažuje za spravedlivé v řízení o zrušení vyživovací povinnosti ukládat účastníkům povinnost k úhradě nákladů řízení. Soud dodává, že ačkoliv nebyl výrok o nákladech řízení vyhlášen při jednání soudu, je tento výrok pro soud obligatorní a lze rozhodnout i mimo rozsudek, proto byl tento výrok do rozsudku doplněn. O nákladech soudem ustanoveného opatrovníka bude rozhodnuto samostatným rozhodnutím.