25 C 390/2021-16 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že žalobkyně na základě smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne [datum] dodávala žalované plyn do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované], když z důvodu neplacení ceny za dodaný plyn byla s žalovanou ukončena smlouva s dodavatelem. I poté však žalovaná neoprávněně zemní plyn odebírala, čímž žalobkyni, jakožto distributorce plynu, vznikla škoda ve výši [částka]. Na uvedenou částku byla žalované vystavena faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]. Žalovaná ani přes výzvy tuto částku neuhradila a to ani částečně. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla [datum] uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě, v níž se žalobkyně zavázala distribuovat plyn do odběrného místa [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala prodejci plynu, jež je odlišný od žalobkyně, jež je distributorkou, platit zálohově cenu dodaného plynu. Smlouva o dodávkách plynu byla ukončena z důvodu neplacení ceny za plyn žalovanou. Žalovaná však dále neoprávněně odebírala plyn a tím vznikla provozovatelce distribuční soustavy škoda. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, upomínky a e-mailové komunikace mezi stranami. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované škodu za neoprávněně odebraný plyn v odběrném místě za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] fakturou [číslo] vystavenou dne [datum], splatnou dne [datum]. Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. 4. Podle ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), Smlouvou o zajištění služby distribuční soustavy se zavazuje provozovatel distribuční soustavy zajišťovat zákazníkovi, obchodníkovi s plynem, výrobci plynu nebo provozovateli distribuční soustavy služby distribuční soustavy a v případě provozovatele distribuční soustavy nepřipojené přímo na přepravní soustavu poskytnout službu distribuční soustavy, ke které je distribuční soustava připojena, a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací za služby distribuční soustavy. Výrobce plynu nebo obchodník s plynem zajišťuje služby distribuční soustavy zákazníkovi nebo výrobci s plynem, se kterým má uzavřenu smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, vlastním jménem a na vlastní účet. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy musí obsahovat ujednání o závaznosti [příjmení] provozovatele distribuční soustavy, dobu trvání závazku, termín zahájení distribuce plynu, velikost rezervované kapacity, výčet předávacích nebo odběrných míst, způsob měření distribuce plynu a jejího průběhu. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy se zákazníkem musí dále obsahovat způsob úhrady plateb za služby distribuční soustavy, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany provozovatele distribuční soustavy nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsob vyrozumění zákazníka o změně smluvních podmínek. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl ve smyslu ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny neoprávněně odebraného plynu a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu odebraného plynu. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Žalobkyně má tak vůči žalované právo na zaplacení [částka] s příslušenstvím, odpovídajícím ceně za neoprávněně odebraný plyn z distribuční soustavy v odběrném místě žalované na adrese [adresa žalované] do [datum]. 6. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].