CS · EN DE FR brzy

25 C 392/2021-14 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2021:25.C.392.2021.1
Datum: 2021-11-09
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím s odůvodněním na nikoliv řádné plnění vycházející z uzavřené smlouvy o úvěru, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za zjištěno a prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru v souladu s ustanovením § 2395 občanského zákoníku, na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši [částka], které se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit se sjednaným příslušenstvím ve sjednaném režimu – nejpozději do [datum]. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalovanému dne [datum] úvěr poskytla –poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši [částka]. Žalovaný poskytnuté peněžní prostředky včetně sjednaného příslušenství žalobkyni, tak jak se k tomu zavázal, nevrátil. Žalovaný se tak dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.