32 C 19/2021-22 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 6 316 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu, [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo v období od 21. 8. 2019 do 26. 12. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 47 Kč za každý den, kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na uplatnění této pohledávky ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 6 316 Kč s přísl. odpovídající nezaplacenému příspěvku ve výši 6 016 Kč za dobu od 21. 8. 2019 do 26. 12. 2019, kdy žalovaná provozovala osobní automobil, [registrační značka], [VIN kód], bez toho, že by uzavřela pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále má žalobkyně právo na zaplacení částky 300 Kč za náklady spojené s uplatněním této pohledávky. Podle ust. § 1 odst. 2 ve spojení s § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, je–li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, tj. vyhláškou č. 205/1999 Sb. V daném případě činí denní příspěvek pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 47 Kč za každý den. Žalovaná neměla v rozhodném období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a příspěvek ve smyslu shora uvedeném nezaplatila žalobkyni ani na výzvu. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 4. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 316 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 6. Žalované byl z důvodu neznámého pobytu usnesením zdejšího soudu ze dne 21. 9. 2021, č. j. 32 C 19/2021-11 ustanoven opatrovník [příjmení] [jméno] [příjmení]. 7. Podle ust. § 140 odst. 2 o. s. ř., platí, že byl-li ustanoven účastníku zástupcem nebo opatrovníkem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty, stát; při určení náhrady hotových výdajů a odměny za zastupování se postupuje podle ustanovení zvláštního právního předpisu o mimosmluvní odměně a náhradu za daň z přidané hodnoty soud určí z odměny za zastupování a z náhrady hotových výdajů podle sazby daně z přidané hodnoty stanovené zvláštním právním předpisem. V odůvodněných případech stát poskytne advokátovi přiměřenou zálohu. 8. Soud tedy ve výroku III. rozhodl, že Česká republika zaplatí ustanovené opatrovníkovi plnou výši vynaložených nákladů a odměnu za zastupování. Opatrovníkovi náleží náhrada nákladů za jeden úkon právní služby, a sice příprava a převzetí právního zastoupení ve výši 1 815 Kč Tyto náklady sestávají z odměny stanovené dle § 6 odst. 1 a. t.) z tarifní hodnoty ve výši 6 316 Kč, přičemž odměna z této tarifní hodnoty činí dle § 7 odst. 4 advokátního tarifu částku ve výši 1 500,00 Kč. S ohledem na skutečnost, že je přiznávána odměna opatrovníka ustanoveného v občanském soudním řízení, je nutné výslednou částku ponížit o 20 % dle ustanovení § 12a odst. 1 advokátního tarifu. Opatrovníkovi tedy náleží odměna za jeden úkon právní služby ve výši 1 200,00 Kč. Náhrada hotových výdajů za jeden úkon právní služby činí dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu částku ve výši 300,00 Kč. Nákladem opatrovníka je rovněž daň z přidané hodnoty ve výši, pokud je advokát plátcem daně z přidané hodnoty (ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř.). Advokát je podle registrace u místně příslušného finančního úřadu plátcem daně z přidané hodnoty. Odměna za podání návrhu a náhrada hotových výdajů podléhá základní sazbě dani z přidané hodnoty (21 % základu). Daň z přidané hodnoty tak činí 315 Kč.