6 C 407/2021-13 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdce, [právnická osoba], ČO [PSČ] 720 (dále jen banka), uzavřel dne [datum] se žalovaným smlouvu o bankovních produktech a službách, na základě které se banka zavázala poskytnout žalovanému bankovní produkty a služby. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky banky, produktové podmínky kontokorentního úvěru a produktové podmínky běžného účtu a platebního styku. [příjmení] se zavázala poskytnout žalovanému kontokorentní úvěr Flexikredit, kterým umožnila žalovanému přečerpat prostředky na běžném účtu až do výše povoleného úvěrového limitu [částka]. Žalovaný se zavázal dodržet [anonymizováno] kreditní příjem a [anonymizováno] období na běžném účtu a nepřekročit Povolený limit. Součástí smlouvy se staly Všeobecné obchodní banky. Žalovaný přečerpal peněžní prostředky, čímž na účtu vznikl nepovolený debetní zůstatek, který, ač upomínán, nevyrovnal a neučinil tak ani poté, co byla v souladu se smlouvou dlužná částka převedena ke dni [datum] na nově zřízený úvěrový účet [číslo] žalovaný byl vyzván k úhradě. Smlouvou ze dne [datum] byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni. Ke dni postoupení žalovaný dluží kromě jistiny [částka], smluvní poplatky ve výši [částka], kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka]. Ode dne následujícího žalobkyni náleží sjednaný úrok z jistiny ve výši 21,99 % ročně a zákonný úrok z prodlení. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. 2. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud vzal v řízení za prokázáno, že žalovaný uzavřel s bankou [datum] smlouvu zřízení osobního účtu a o poskytnutí úvěru č.ú. 22 [číslo] [číslo], do výše [částka]. Nedílnou součástí smlouvy se staly Všeobecné obchodní podmínky banky, produktové podmínky kontokorentního úvěru a produktové podmínky běžného účtu a platebního styku. Žalovaný účet přečerpal, takže na účtu vznikl nepovolený debetní zůstatek, který neuhradil. [příjmení] proto dne [datum] smlouvu o poskytnutí úvěru písemně vypověděla. Shora uvedená zjištění soud učinil ze smlouvy o běžném účtu, všeobecných obchodních podmínek, výpisu z účtu, výpisy z úvěrového účtu, oznámení banky o prohlášení úvěru za splatný, Sazebníkem banky, podmínkami kontokorentního úvěru. Vzniklý dluh žalovaný neuhradil ani přes písemnou výzvu. Dále bylo v řízení prokázáno, že pohledávka byla postoupena žalobkyni dne [datum]. Posledně uvedená zjištění soud učinil ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi bankou jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem, jejíž přílohu tvoří seznam postupovaných pohledávek. O postoupení pohledávky na žalobkyni původní věřitel žalovaného informoval dopisem. 3. Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení žalované částky s přísl. podle smlouvy o běžném účtu a o poskytnutí úvěru na tomto účtu, uzavřené mezi bankou a žalovaným. [příjmení] poskytla žalovanému kontokorentní úvěr do výše [částka], žalovaný však nedodržoval sjednané podmínky splácení. V daném případě účastníci uzavřeli podle ust. § 2662 a násl. obč. zák. smlouvu o běžném účtu, na jejímž základě banka zřídila žalovanému účet, přijímala na něj vklady a platby a uskutečňovala z něj výplaty a platby. Zároveň banka a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. obč. zák. Žalovaný své povinnosti, vyplývající pro něj z uzavřené smlouvy, porušil tím, že přečerpal zůstatek účtu a vzniklý dluh (debetní zůstatek) neuhradil. Soud zavázal žalovaného částku [částka] žalobkyni zaplatit, když v mezidobí na základě smlouvy o postoupení pohledávek (§ 1879 o.z.) přešlo právo domáhat se její náhrady z banky na žalobkyni. Žalovaný se nezaplacením peněžních částek v dohodnutých termínech, dostal do prodlení a žalobkyni tak vzniklo též právo požadovat úrok z prodlení, který je příslušenstvím peněžité pohledávky, ve výši uvedené v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 5. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.