8 C 183/2021-25 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 28 916 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] řídila žalovaná osobní vozidlo zn. Škoda Superb, [registrační značka], a způsobila dopravní nehodu. Byla podrobena dechové zkoušce na alkohol s pozitivním výsledkem. Odpovědnost z provozu vozidla žalované byla v době vzniku pojistné události pojištěna u žalobce, a to na základě pojistné smlouvy [číslo]. Na základě smlouvy a v souvislosti s uvedenou pojistnou událostí vyplatil žalobce poškozenému ([jméno] Buchta) pojistné plnění ve výši 28 916 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaná řídila pod vlivem alkoholu, má žalobce proti žalované právo na náhradu toho, co za ní plnil. 2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila. 3. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. 4. Z detailu relace o dopravní nehodě soud zjistil, že dne [datum] v 19:01 hod. na sil. III. třídy [číslo] v obci [obec], na ulici [ulice] u [adresa], došlo k dopravní nehodě tím, že řidička vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [celé jméno žalované] jela ve směru od obce Stojčín směrem do centra obce Žirovnice [celé jméno žalované] vozidlem zajela na pravou stranu pozemní komunikace, kde se chtěla s vozidlem otočit, z tohoto důvodu začala couvat a při tomto manévru přehlédla zaparkovaný osobní automobil [příjmení] [příjmení], [registrační značka] a došlo ke střetu. U řidičky byla provedena dechová zkouška s přístrojem [anonymizováno] s pozitivním výsledkem na alkohol, první dechová zkouška dne [číslo] v čase 19:24 hod. s výsledkem měření 2,54 promile alkoholu v dechu, druhá dech. zkouška 19:29 hod. s výsledkem měření 2,56 promile alkoholu v dechu a třetí dechová zkouška 19:39 hod. s výsledkem měření 2,64 promile alkoholu v dechu. [celé jméno žalované] se dobrovolně podrobila lékařskému vyšetření spojenému s odběrem žilní krve. Uvedené skutečnosti dokládá také potvrzení o účasti dopravní nehodě. Z osvědčení o registraci vozidla vyplývá, že poškozené vozidlo [příjmení] [příjmení] vlastní [příjmení] [jméno]. 5. Ze zápisu o poškození motorového vozidla [příjmení] [příjmení] soud zjistil rozsah poškození tohoto vozidla. 6. Z výpisu ČKP soud zjistil, že žalovaná měla vozidlo pojištěno u žalobce od [datum]. 7. Z faktury [číslo] soud zjistil, že vozidla [příjmení], [registrační značka] bylo opraveno za 28 916 Kč. K zaplacení došlo dne [datum] 8. Z oznámení ze dne [datum] soud zjistil, že pojistná událost byla uzavřena, škoda dle výše pojistné události činila 28 916 Kč. 9. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě žalované částky. Z předžalobní výzvy pak soud zjistil, že žalovaná byla znovu vyzvána k úhradě. 10. Po takto provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaná pod vlivem alkoholu řídila vozidlo, způsobila dopravní nehodu, na poškozeném vozidle způsobila škodu 28 916 Kč, když tato částka byla žalobcem za žalovanou uhrazena dle pojistné smlouvy. 11. Po právní stránce vycházel soud z § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo. 12. Žalovaná řídila vozidlo pod vlivem alkoholu, způsobila dopravní nehodu a žalobce uhradil poškozenému náhradu vniklé škody. Žalobce má tedy právo na náhradu toho, co za žalovanou plnil v souladu se shora citovaným ustanovením. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 157 Kč, odměna advokáta za zastupování účastníka (za 1 úkon 2 260 Kč) podle § 3 odst. 1 bodu 5 vyhlášky č. 484/2000 Sb., tři paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. 14. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.