106 C 18/2021-31 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované zaplatit jí úrok z prodlení ve výši 8,25 % z částky 12 100 Kč od [datum] do [datum] a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalobu odůvodnila tak, že si žalovaná u žalobkyně objednala přepravu zboží, která byla provedena řádně a včas za smluvní cenu 12 100 Kč včetně daně z přidané hodnoty s tím, že splatnost tohoto závazku nastala [datum]. Žalovaná uhradila pouze jistinu ve výši 12 100 Kč, a to dne [datum]. Žalovaná však neuhradila zákonné úroky z prodlení a náklady s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalovaná k věci uvedla, že dne [datum] uhradila zákonné úroky ve výši 227 Kč a dále dne [datum] (již před podanou žalobou) částku 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky. Soud má za prokázáno, že žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu o přepravě dne [datum], přičemž byla povinna za tuto přepravu zaplatit částku 12 100 Kč. Žalobkyní jí byla vystavena faktura [číslo] na částku 12 100 Kč se splatností dne [datum]. Žalovaná se dostala do prodlení a proto žalobkyně má nárok na zaplacení úroku z prodlení a nákladů spojených s vymáháním pohledávky (nařízení č. 351/2013 Sb). Žalovaná uhradila částku 12 100 Kč, přičemž žalobkyně se v této žalobě domáhá pouze zaplacení příslušenství pohledávky spočívající v zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 12 100 Kč od [datum] do [datum] ve výši 8,25 % a dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Soud provedl důkaz výpisem z účtu žalované, kde bylo zjištěno, že žalovaná částku 227 Kč, představující shora uvedené zákonné úroky uhradila dne [datum] a částku 1 200 Kč již dne [datum]. Žalobkyně na výzvu soudu ohledně zaplacení dluhu nereagovala. Protože však žalovaná žalobkyni celý dluh včetně jejího příslušenství zaplatila, dluh zanikl jeho splněním (§ 1980 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Proto soud žalobní návrh žalobkyně zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Za situace, kdy je zjevné, že žalobní nárok byl uplatněn žalobkyní důvodně, avšak v mezidobí došlo k dodatečnému zaplacení žalované částky, rozhodl soud tak, že žalované, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč, která sestává z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (vyjádření se k věci). Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.