Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1980

§ 1980 občanský zákoník – Fixní závazek

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf § 1980 OZ upravuje tzv. fixní závazek, kdy závazek automaticky zaniká, pokud dlužník nesplní v přesně ujednané době a věřitel nemá zájem na opožděném plnění, ledaže věřitel bezodkladně oznámí, že na splnění trvá. (§ 1980 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Fixní závazek
  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…plnění zájem, zaniká závazek počátkem prodlení dlužníka, ledaže věřitel dlužníku bez zbytečného odkladu oznámí, že na splnění smlouvy trvá.“
  • Judikatura: na § 1980 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Fixní závazek“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Byla-li ve smlouvě ujednána přesná doba plnění a vyplývá-li ze smlouvy nebo z povahy závazku, že věřitel nemůže mít na opožděném plnění zájem, zaniká závazek počátkem prodlení dlužníka, ledaže věřitel dlužníku bez zbytečného odkladu oznámí, že na splnění smlouvy trvá.

(2) Zánikem závazku nastávají tytéž účinky, jako by věřitel od smlouvy odstoupil.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je ve smlouvě stanovena přesná doba plnění (např. dodání svatebního dortu na konkrétní datum a čas) a z povahy závazku je zřejmé, že opožděné plnění by pro věřitele nemělo smysl (např. dort po svatbě), závazek dlužníka automaticky zaniká, jakmile se dlužník dostane do prodlení.
  • Věřitel má možnost zániku závazku zabránit, pokud dlužníkovi bez zbytečného odkladu oznámí, že i přes prodlení na splnění smlouvy trvá.
  • Zánikem závazku v důsledku fixního ujednání nastávají stejné právní účinky, jako by věřitel od smlouvy odstoupil.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové, aby ve smlouvě byla ujednána *přesná doba plnění* a aby *ze smlouvy nebo z povahy závazku* vyplývalo, že věřitel nemá zájem na opožděném plnění. Bez těchto podmínek se nejedná o fixní závazek ve smyslu tohoto paragrafu.
  • Pokud věřitel nechce, aby závazek zanikl, musí reagovat *bez zbytečného odkladu* a oznámit dlužníkovi, že na splnění trvá.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1980

10
NS
Nejvyšší soud
24. 4. 2024
NS
Nejvyšší soud
19. 7. 2023
NS
Nejvyšší soud
30. 8. 2021
ÚS
Ústavní soud
10. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
5. 5. 2020
ÚS
Ústavní soud
20. 3. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1980 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1980

Žalovaná dále napadá závěr odvolacího soudu, podle něhož závazek ze smlouvy o dílo nebyl závazkem fixním (ve smyslu § 1980 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), tedy závazkem, na jehož případném opožděném plnění žalovaná neměla zájem.

23 Cdo 3850/2023 · Nejvyšší soud · 24. 4. 2024

Vyslovil názor, že předmětná smlouva o dílo nebyla fixním závazkem ve smyslu § 1980 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), tudíž odstoupení od smlouvy ve smyslu § 2001 o. z. vyžaduje aktivní projev vůle směřující k ukončení závazkového vztahu; ten však v dopisu žalované z 14. 12. 2016 evidentně vyjádřen nebyl a ani odstoupení zhotovitelky ze dne 17. 1. 2017 nelze považovat za opodstatněné a platné, …

33 Cdo 3601/2022 · Nejvyšší soud · 19. 7. 2023

Jde o procesní provedení jednoho ze způsobů zániku závazku - splnění (§ 1908 až § 1980 občanského zákoníku).

IV.ÚS 1281/25 · Ústavní soud · 10. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 254 Fixní smlouvy (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 128 Požadavky na kapitál a způsobilé závazky osob (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)§ 7a Kritéria pro zařazení mezi vyhrazené veteriná (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 228)§ 21 Účinnost (Vyhláška o registraci léčivých přípravků)§ 47 Postup do skrutinia (Nález Ústavního soudu ze dne 19. května )