125 C 18/2021-37 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobce se po žalované (dále pouze žalovaném) domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím. Podaný návrh zdůvodnil tím, že žalobce provozuje [anonymizována dvě slova] pro [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Dne [datum] žalovaný jako uschovatel uzavřel s žalobcem (jako schovatelem) smlouvu o úschově [anonymizována tři slova] pes, [anonymizována dvě slova], jméno [jméno]. Na základě uzavřené smlouvy o úschově ze dne [datum] uzavřené na dobu určitou do [datum], evidované pod [číslo] žalovaný zvíře předal útulku do úschovy, a současně dal útulku plnou moc k nakládání se zvířetem a zavázal se k úhradě veškerých nákladů za ustájení zvířete a za poskytnutou veterinární péči, a to do doby [datum], případně do doby předání zvířete do péče nového vlastníka. Zvíře bylo předáno do péče nového vlastníka dne [datum] pod evidenčním č. protokolu [číslo]. Žalovaný je tak povinen žalobci nahradit veškeré náklady spojené s ustájením zvířete a náklady za veterinární péči, k jejichž úhradě se svým podpisem ve smlouvě o úschově, zavázal. K úhradě předmětných nákladů v celkové výši [částka] byl žalovaný vyzván dne [datum]. [příjmení] [částka] zahrnuje: umístění zvířete v útulku po dobu 42 kalendářních dní: [částka], veterinární péči [částka], zdarma byla dále provedena endoparazitická péče v hodnotě [částka] (uvedenou částku tedy žalobce po žalovaném nepožaduje). Ve výzvě k úhradě nákladů ze dne [datum] byla žalovanému stanovena lhůta k zaplacení předmětné částky 15 dní ode dne doručení výzvy. Zásilka byla žalovanému doručena dne [datum]. Od [datum] je proto žalovaný se zaplacením stanovené částky v prodlení. Ve stanovené lhůtě žalovaný žalobci ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci byl v průběhu celého soudního řízení, nečinný. 3. Skutkový stav, žalobcem v žalobě tvrzený, žalobce prokázal následujícími listinnými důkazy: Smlouvou o úschově [číslo] ze dne [datum], [anonymizováno] o veterinární péči, [anonymizováno] protokolem, [anonymizováno] za veterinární péči, [anonymizováno] k úhradě nákladů za nalezené (darované) zvíře včetně přiložené doručenky a [anonymizováno] výzvou k úhradě ze dne [datum], včetně doručenky. 4. Dle § 3 odst. 1 písm. a) zákona č. 166/1999 Sb., veterinární zákon, chovatelem se rozumí každý, kdo zvíře nebo zvířata vlastní nebo drží, anebo je pověřen se o ně starat, ať již za úplatu nebo bezúplatně, a to i na přechodnou dobu. Dle § 2406 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, uschovatel nahradí schovateli nezbytné náklady, které na věc při jejím opatrování vynaložil. 5. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl co do požadavku na zaplacení částky [částka], jakožto nezbytných nákladů žalobci vzniklých za opatrování zvířete. 6. Protože žalovaný ve lhůtě nárok žalobce neuspokojil, je žalobce oprávněn požadovat od následujícího data po splatnosti závazku úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobě i co do uvedeného rozsahu, vyhověl. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku [částka] (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši [částka] (3 x [částka] za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po [částka], tedy [částka] podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši [částka] Celkem náklady řízení představují částku [částka].