13 C 112/2022-13 — Okresní soud v Děčíně

Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, více jak šest měsíců spolu účastníci nežijí jako manželé a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Soud ve věci provedl dokazování listinným důkazem. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Ze shodných vyjádření manželů soud zjistil, že společnou domácnost manželé nevedou déle jak šest měsíců, konkrétně od listopadu 2021, manželka má známost s jiným mužem, manžel známost s jinou ženou nemá. Děti se z manželství nenarodily. [obec] rozpadu manželství je v tom, že manželé mají rozdílné povahy, životní cíle a rozdílné názory, rozdílné představy o vedení společné domácnosti. Dle § 755 odst. 1 o. z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě shora zjištěných a prokázaných skutečností učinil soud následující závěr o skutkovém a právním stavu věci. Provedeným dokazováním má soud za prokázané, že podmínky pro rozvod manželství jsou v tomto konkrétním případě splněny, soužití účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno, obnovení soužití nelze očekávat, neboť za dobu, kdy manželé nevedou společnou domácnost, by se tak zajisté již stalo. Za tohoto stavu je manželství pouze formální, neboť manželé nevedou společnou domácnost, nežijí jako manželé, odmítli pokus soudu o usmíření s tím, že si věc řádně rozvážili a nemají zájem o usmíření a obnovení manželského soužití. Děti se z manželství nenarodily. S ohledem na shora uvedené a zjištěné skutečnosti a zákonné ustanovení soud proto manželství účastníků rozvedl, kdy příčina rozpadu manželství je spatřována soudem v tom, že manželé mají rozdílné povahy, rozdílné cíle a názory, což vedlo ke zrušení společné domácnosti a rozpadu manželství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to dle § 23 zák. č. 292/2013 Sb.