14 C 264/2022-15 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 22 147,40 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 14. 8. 2017 k uzavření smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu pro účet č. [bankovní účet], v rámci které byla uzavřena smlouva o povoleném debetu. Žalovaný se však v průběhu smluvního vztahu dostal do tzv. nepovoleného debetu ve výši 22 147,40 Kč, který však neuhradil ani přes výzvu. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyně a žalovaným byla dne 16. 1. 2015 ve znění dodatku ze dne 14. 8. 2017 uzavřena smlouva o povoleném debetu pro účet č. [bankovní účet], pro celkovou částku 22 021,20 Kč, kdy debet byl úročen úrokovou sazbou ve výši 19,99 %. Tato skutková zjištění soud učinil z výše citované smlouvy a smluvních podmínek. Z bankovního výpisu ze dne 12. 8. 2021 má soud za prokázáno, že dluh žalovaného činil ke dni 12. 8. 2021 výše žalovanou částku. Dále má soud při absenci protichůdného tvrzení ze strany žalovaného za prokázané, že žalovaný dlužnou částku nesplatil. Toto skutkové zjištění soud učinil z předžalobní upomínky. 4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 22 147,40 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o povoleném debetu ze dne 16. 1. 2015, ve znění dodatku ze dne 14. 8. 2017. V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 22 147,40 Kč. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalovanému úvěr poskytla. Žalovaný však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradil. Žalovaný se tak dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 338 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 886 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 147,40 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.