14 C 275/2022-17 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 22 756,07 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 3. 2020 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 16. 3. 2020 dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 7. 5. 2020 do 9. 2. 2021 ve výši 6 311,63 Kč (faktura [číslo] ze dne 11. 2. 2021, splatná dne 3. 3. 2021), za období od 10. 2. 2021 do 19. 4. 2021 ve výši 6 519,19 Kč (faktura [číslo] ze dne 2. 5. 2021, splatná dne 24. 5. 2021) a dodaného plynu za období od 24. 4. 2020 do 24. 3. 2021 ve výši 7 294,90 Kč (faktura [číslo] ze dne 28. 3. 2021, splatná dne 19. 4. 2021) a za období od 25. 3. 2021 do 19. 4. 2021 ve výši 2 430,35 Kč (faktura [číslo] ze dne 4. 5. 2021, splatná dne 24. 5. 2021). 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 20. 3. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 16. 3. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 7. 5. 2020 do 9. 2. 2021 ve výši 6 311,63 Kč (faktura [číslo] ze dne 11. 2. 2021, splatná dne 3. 3. 2021), za období od 10. 2. 2021 do 19. 4. 2021 ve výši 6 519,19 Kč (faktura [číslo] ze dne 2. 5. 2021, splatná dne 24. 5. 2021), a dodaného plynu za období od 24. 4. 2020 do 24. 3. 2021 ve výši 7 294,90 Kč (faktura [číslo] ze dne 28. 3. 2021, splatná dne 19. 4. 2021) a za období od 25. 3. 2021 do 19. 4. 2021 ve výši 2 430,35 Kč (faktura [číslo] ze dne 4. 5. 2021, splatná dne 24. 5. 2021). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. 4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 22 756,07 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese [adresa], dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 3. 2020 a dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 16. 3. 2020. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Podle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 363 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 911 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 756,07 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.