14 C 323/2021-15 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 13 405,52 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 12. 2019 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 11. 2. 2020 do 27. 5. 2020 ve výši 17 733,11 Kč (faktura [číslo] ze dne 1. 6. 2020, splatná dne 22. 6. 2020) a za období od 28. 5. 2020 do 12. 8. 2020 ve výši 4 766,04 Kč (faktura [číslo] ze dne 24. 8. 2020, splatná dne 14. 9. 2020). Na fakturu [číslo] žalovaný částečně hradil dne 24. 8. 2020 částku 9 093,63 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 15. 12. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 11. 2. 2020 do 27. 5. 2020 ve výši 17 733,11 Kč (faktura [číslo] ze dne 1. 6. 2020, splatná dne 22. 6. 2020) a za období od 28. 5. 2020 do 12. 8. 2020 ve výši 4 766,04 Kč (faktura [číslo] ze dne 24. 8. 2020, splatná dne 14. 9. 2020). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Z tvrzení žalované, když se žalovaný nijak nevyjádřil, má soud za prokázané, že žalovaný dne 24. 8. 2020 uhradil na fakturu [číslo] částku 9 093,63 Kč 4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 13 405,52 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil zcela cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], za období od 11. 2. 2020 do 27. 5. 2020 ve výši 17 733,11 Kč (faktura [číslo] ze dne 1. 6. 2020, splatná dne 22. 6. 2020) a za období od 28. 5. 2020 do 12. 8. 2020 ve výši 4 766,04 Kč (faktura [číslo] ze dne 24. 8. 2020, splatná dne 14. 9. 2020), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 12. 2019. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl ve smyslu ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 405,52 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.