14 C 43/2022-16 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 45 437 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 11. 2019 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 28. 11. 2019 do 21. 9. 2020 ve výši 35 395 Kč (faktura [číslo] ze dne 28. 9. 2020, splatná dne 12. 10. 2020) a za období od 22. 9. 2020 do 21. 1. 2021 ve výši 3 911 Kč (faktura [číslo] ze dne 27. 1. 2021, splatná dne 10. 2. 2021). Dále bylo žalovanému odesláno celkem sedm upomínek, a to upomínky ze dnů 28. 1. 2020, 26. 1. 2020, 30. 6. 2020, 28. 7. 2020, 2. 11. 2020, 28. 12. 2020 a 1. 3. 2021, přičemž za každou upomínku byla žalovanému v souladu s obchodními podmínkami účtována částka 100 Kč. 2. Dále žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 31. 10. 2019 dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný nezaplatil cenu dodaného plynu za období od 31. 10. 2019 do 2. 3. 2020 ve výši 5 431 Kč (faktura [číslo] ze dne 27. 3. 2020, splatná dne 10. 4. 2020). 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 28. 11. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 28. 11. 2019 do 21. 9. 2020 ve výši 35 395 Kč (faktura [číslo] ze dne 28. 9. 2020, splatná dne 12. 10. 2020) a za období od 22. 9. 2020 do 21. 1. 2021 ve výši 3 911 Kč (faktura [číslo] ze dne 27. 1. 2021, splatná dne 10. 2. 2021). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. 5. Soud má rovněž za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 31. 10. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 31. 10. 2019 do 2. 3. 2020 ve výši 5 431 Kč (faktura [číslo] ze dne 27. 3. 2020, splatná dne 10. 4. 2020). Shora uvedená zjištění soud učinil z citované faktury. Upomínkami ze dnů 28. 1. 2020, 26. 1. 2020, 30. 6. 2020, 28. 7. 2020, 2. 11. 2020, 28. 12. 2020 a 1. 3. 2021 má soud za prokázané, že žalovaný byl na své dluhy upomínán, a že za každou upomínku mu byl účtován poplatek v souladu s obchodními podmínkami, jež byly nedílnou součástí smluv o sdružených dodávkách. 6. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 39 306 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], za období od 28. 11. 2019 do 21. 9. 2020 ve výši 35 395 Kč (faktura [číslo] ze dne 28. 9. 2020, splatná dne 12. 10. 2020) a za období od 22. 9. 2020 do 21. 1. 2021 ve výši 3 911 Kč (faktura [číslo] ze dne 27. 1. 2021, splatná dne 10. 2. 2021), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 11. 2019. Dle čl. IV obchodním podmínek, jež byly nedílnou součástí smlouvy má žalobkyně rovněž právo na uhrazení poplatku ve výši 100 Kč za každou zaslanou upomínku, tedy celkem 700 Kč za sedm upomínek ze dnů 28. 1. 2020, 26. 1. 2020, 30. 6. 2020, 28. 7. 2020, 2. 11. 2020, 28. 12. 2020 a 1. 3. 2021. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl ve smyslu ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. 7. Dále má žalobkyně vůči žalovanému právo na zaplacení částky 5 431 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodaného plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], za období od 31. 10. 2019 do 2. 3. 2020 ve výši 5 431 Kč (faktura [číslo] ze dne 27. 3. 2020, splatná dne 10. 4. 2020), dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 31. 10. 2019. Podle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl ve smyslu ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodaného plynu a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodaného plynu. 8. Protože žalovaný svým uvedeným povinnostem nedostál, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 996 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 818 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 45 437 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.