14 C 50/2022-14 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 19 045 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 10. 2020 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 13. 10. 2020 do 14. 11. 2020 ve výši 4 313 Kč (faktura [číslo] ze dne 17. 11. 2020, splatná dne 1. 12. 2020) a za období od 15. 11. 2020 do 3. 2. 2021 ve výši 14 532 Kč (faktura [číslo] ze dne 9. 2. 2021, splatná dne 23. 2. 2021). Dále byly žalovanému odeslány dvě upomínky dne 28. 12. 2020 a dne 15. 3. 2021, přičemž za každou upomínku byla žalovanému v souladu s obchodními podmínkami účtována částka 100 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 13. 10. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 13. 10. 2020 do 14. 11. 2020 ve výši 4 313 Kč (faktura [číslo] ze dne 17. 11. 2020, splatná dne 1. 12. 2020) a za období od 15. 11. 2020 do 3. 2. 2021 ve výši 14 532 Kč (faktura [číslo] ze dne 9. 2. 2021, splatná dne 23. 2. 2021). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Z upomínek ze dnů 28. 12. 2020 a 15. 3. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán na uhrazení dlužných částek. 4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 19 045 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], za období od 13. 10. 2020 do 14. 11. 2020 ve výši 4 313 Kč (faktura [číslo] ze dne 17. 11. 2020, splatná dne 1. 12. 2020) a za období od 15. 11. 2020 do 3. 2. 2021 ve výši 14 532 Kč (faktura [číslo] ze dne 9. 2. 2021, splatná dne 23. 2. 2021), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 10. 2020. Dle čl. IV obchodním podmínek, jež byly nedílnou součástí smlouvy má žalobkyně rovněž právo na uhrazení poplatku ve výši 100 Kč za každou zaslanou upomínku, tedy celkem 200 Kč za dvě upomínky ze dnů 28. 12. 2020 a 15. 3. 2021. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl ve smyslu ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 045 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.