CS · EN DE FR brzy

14 C 55/2022-15 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:14.C.55.2022.2
Datum: 2022-04-14
Předmět: O zaplacení 80 412 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 80 412 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 157 z. č. )
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 80 412 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu, [registrační značka], o objemu válců motoru nad [číslo] cm3, přičemž toto vozidlo nemělo v období od 1. 11. 2019 do 21. 4. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 93 Kč za každý den, kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na uplatnění této pohledávky ve výši 300 Kč. 2. Dále žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaná je vlastníkem nákladního automobilu, [registrační značka], s hmotností nad 12 t, přičemž toto vozidlo nemělo v období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 261 Kč za každý den, kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na uplatnění této pohledávky ve výši 300 Kč. 3. Dále žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaná je vlastníkem nákladního automobilu, [registrační značka], s hmotností nad 12 t, přičemž toto vozidlo nemělo v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 261 Kč za každý den, kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na uplatnění této pohledávky ve výši 300 Kč. 4. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 5. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 80 412 Kč s přísl. odpovídající nezaplacenému příspěvku ve výši 16 089 Kč za dobu od 1. 11. 2019 do 21. 4. 2020, kdy žalovaná provozovala osobní automobil, [registrační značka], [VIN kód], bez toho, že by uzavřela pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, nezaplacenému příspěvku ve výši 31 581 Kč za dobu od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020, kdy žalovaná provozovala nákladní automobil, [registrační značka], [příjmení] [číslo], bez toho, že by uzavřela pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a nezaplacenému příspěvku ve výši 31 842 Kč za dobu od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020, kdy žalovaná provozovala nákladní automobil, [registrační značka], [příjmení] [číslo], bez toho, že by uzavřela pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále má žalobkyně právo na zaplacení částky 300 Kč za náklady spojené s uplatněním každé z těchto pohledávek. Podle ust. § 1 odst. 2 ve spojení s § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, je–li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, tj. vyhláškou č. 205/1999 Sb. V daném případě činí denní příspěvek pro osobní automobil s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 93 Kč za každý den a pro nákladní automobil s hmotností nad 12 tun 261 Kč za každý den. Žalovaná neměla v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a příspěvky ve smyslu shora uvedeném nezaplatila žalobkyni ani na výzvu. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20 060,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 217 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 80 412 Kč sestávající z částky 4 340 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 920 Kč ve výši 2 923,20 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.