22 C 125/2022-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se jako právní nástupkyně [právnická osoba] domáhala na žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o expres půjčce ze dne [datum]. Soud zjistil z úvěrové smlouvy, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o expres půjčce, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala uhradit jistinu [částka] v 24 týdenních splátkách po [částka] splatných vždy k 26. dni v měsíci od [datum], včetně úroku 15,8 % p. a., celem se žalovaná zavázala uhradit právní předchůdkyni žalobkyně [částka]. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy (OPS). Žalovaná sice peněžní prostředky čerpala, avšak dluh řádně a včas ve lhůtě splatnosti nesplatila, jak má soud za prokázané z dokumentu o čerpání úvěru, resp. jak tvrdí žalobkyně. Proto byl závazkový vztah ukončen a dluh k [datum] zesplatněn. Celková výše pohledávky tak dle tvrzení žalobkyně činí [částka] s příslušenstvím. Uvedená pohledávka i s příslušenstvím byla smluvně postoupena žalobkyni smlouvou ze dne [datum], o čemž byla žalovaná vyrozuměna. Na předžalobní upomínku však žalovaná nikterak nereagovala. To vyplývá z odstoupení od úvěru, tabulky zesplatnění, smlouvy o postoupení vč. příloh a předžalobní upomínky. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, a § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].