22 C 161/2022-59 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se jako právní nástupkyně [právnická osoba] domáhala na žalované zaplacení 8 664 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum]. Soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 8 000 Kč se splatností bezúročně do 30 dnů tj. do [datum]. Žalovaná se také zavázala k úhradě poplatků dle ceníku, vč. poplatku při prodloužení doby splatnosti až o 11 měsíců, pro případ čehož se žalovaná zavázala k úhradě poplatku 1 840 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy (OPS). Pro případ prodlení se zavázal ke smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně z jistiny za každý den prodlení. Žalovaná sice peněžní prostředky převzala, avšak jistinu dluhu řádně a včas ve lhůtě splatnosti nesplatila. Proto právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] odstoupila s ohledem na prodlení žalované od smlouvy ke dni [datum] a úvěr zesplatnila. Celková výše pohledávky tak činí částku 9 098 Kč (jistina 6 000 Kč, smluvní pokuta 2 664 Kč, náklady na uplatnění pohledávky ve výši 434 Kč), s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 000 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení v částce 729,86 Kč a s úrokem v částce 150 Kč. Uvedená pohledávka za žalovanou vč. příslušenství byla smluvně postoupena žalobkyni smlouvou ze dne [datum], o čemž byla žalovaná vyrozuměna. Na předžalobní upomínku dle tvrzení žalobkyně žalovaná nikterak nereagovala. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, za užití § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 098 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.