22 C 167/2022-22 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně jako právní nástupce pojišťovny [anonymizováno] [právnická osoba] se domáhala na žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím z titulu nedoplatku ceny za 4 koncová zařízení z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně [příjmení] [právnická osoba] uzavřela se žalovanou dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na dobu 24 měsíců k [anonymizováno] číslům [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo]. Její součástí byla 3 ujednání – kupní smlouva, podle níž se žalovaná zavázala zakoupit 4 koncová zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] v ceně [částka] s podmíněnou slevou [částka], za cenu [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své smluvní povinnosti tím, že nehradila své závazky řádně a včas, doúčtovala žalobkyně podmíněnou slevu za uvedené zařízení, a to vrubopisem (opravným daňovým dokladem) [číslo] vystaveným dne [datum], se splatností dne [datum], [číslo] vystaveným dne [datum], se splatností dne [datum], [číslo] vystaveným dne [datum], se splatností dne [datum], [číslo] vystaveným dne [datum], se splatností dne [datum]. Avšak žalovaná řádně a včas neuhradila ani jednu z částek. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží celkovou částku [částka]. Uvedená pohledávka za žalovanou byla i s příslušenstvím smluvně postoupena žalobkyni smlouvou ze dne [datum]. Na předžalobní upomínku žalovaná nijak nereagovala. Po právní stránce soud posoudil věc podle §§ §§ [číslo] odst. 2 a 2079 a § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].