22 C 216/2022-13 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se jako právní nástupkyně [právnická osoba] domáhala na žalovaném zaplacení 49 278,37 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum]. Soud zjistil z dále uvedené smlouvy a potvrzení komunikace na dálku, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] uzavřela prostředky komunikace na dálku se žalovaným dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr ve výši limitu 35 000 Kč se splatností dle podmínek uvedených v čl. V smlouvy. Jistina úvěru byla smluvně úročena 8,5 % p. a. a žalovaný se také zavázal k úhradě poplatků dle ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy (OPS). Žalovaný sice peněžní prostředky převzal (čerpal úvěr do výše 82 478,37 Kč, jak se podává z transakční historie), avšak jistinu dluhu řádně a včas ve lhůtě splatnosti nesplatil. Celková výše pohledávky tak činí částku 49 278,37 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 49 278,37 Kč od [datum] do zaplacení. Uvedená pohledávka za žalovaným byla smluvně postoupena žalobkyni smlouvou ze dne [datum], o čemž byl žalovaný vyrozuměn. Na předžalobní upomínku dle tvrzení žalobkyně žalovaný nikterak nereagoval. To má soud za prokázané ze smlouvy o postoupení pohledávek a oznámení, a také předžalobní upomínky. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, za užití § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Protože je žaloba důvodná, soud jí zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 150 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 972 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 49 278,37 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.