22 C 223/2022-10 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení 5 804,60 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku ceny za služby třetích stran a podmíněné slevy za koncové zařízení 4 000 Kč tzv. z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] [anonymizováno] smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] [anonymizováno] smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo]. Nedílnou součástí zároveň byly [anonymizováno] podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě [anonymizováno] smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 804,60 Kč, [anonymizováno] slevu ve výši 4 000,00 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: 1) Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: a. [anonymizováno] ve výši 452,60 Kč b. [anonymizováno] - zprostředkovatelský poplatek ve výši 6,00 Kč c. [anonymizováno] na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 396,00 Kč d. Volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 900,00 Kč 2) Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: e. [anonymizováno] na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 50,00 Kč 3) Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: f. Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 000,00 Kč 4) Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: g. Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2 000,00 Kč Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. [anonymizováno] či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako [anonymizováno] či [anonymizováno] přes [anonymizováno], služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá [anonymizováno] pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobce uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb (služby třetích stran jsou uvedeny zpravidla na konci patřičného podrobného výpisu služeb pro konkrétní telefonní číslo, u něhož k využití služby došlo). Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo či číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Tyto údaje měla žalovaná i soud k dispozici. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z Ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou [anonymizováno] odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak [anonymizováno]. Oprávněnost k vyfakturování předmětných [anonymizováno] třetích stran za smluvního partnera je doložena také ust. čl. 3 [číslo] VPST, dle kterého žalobkyně společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovanou, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovanou v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, který je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalované vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Podmíněná sleva za koncové zařízení byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání [anonymizováno] smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání [anonymizováno] smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou [anonymizováno] slevu žalobkyni vrátit. Žalovaná však nedostál svým závazkům vyplývajícím z [anonymizováno] smlouvy, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně proto v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) VPST [anonymizováno] smlouvu vypověděla, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka [anonymizováno] slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání [anonymizováno] smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalované [příjmení] slevu v souladu: 1) s [anonymizováno] smlouvou [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 2 000,00 Kč [anonymizováno] [číslo] 2) s [anonymizováno] smlouvou [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 2 000,00 Kč [anonymizováno] [číslo]. Na předžalobní upomínku žalovaná nijak nereagovala. Po právní stránce soud posoudil věc podle §§ [číslo] odst. 2 a 2079 a § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 804,60 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.