22 C 243/2022-16 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je žalobní nárok o zaplacení 70 850,50 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného vyúčtování dodávky elektřiny a plynu, které žalobkyně dodala do odběrného místa žalované a vyúčtovala žalované, jak je uvedeno níže. Dále požaduje 7x 240 Kč za marnou upomínku k zaplacení. Soud zjistil ze smlouvy [číslo] že mezi žalovanou a žalobkyní uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] dne [datum], jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa žalované na adrese [adresa], [anonymizováno] [číslo] a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Soud zjistil z faktury [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávku elektřiny konečnou fakturou [číslo] ze dne [datum] za období [datum] – [datum] se splatností do [datum] na 32 359,09 Kč; žalovaná však na předmětnou fakturu dosud neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho. Soud zjistil ze smlouvy [číslo] že mezi žalovanou a žalobkyní uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo] dne [datum], jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn, distribuci plynu a systémové služby do odběrného místa žalované na adrese [adresa], [anonymizována tři slova] a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Soud zjistil z faktury [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávku plynu řádnou fakturou [číslo] ze dne [datum] za období 5 [datum] – [datum] se splatností do [datum] na 19 054,97 Kč; žalovaná však na předmětnou fakturu dosud neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho. Soud zjistil z faktury [číslo] že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávku plynu konečnou fakturou [číslo] ze dne [datum] za období [datum] – [datum] se splatností do [datum] na 17 756,44 Kč; žalovaná však na předmětnou fakturu dosud neuhradila dle tvrzení žalobkyně ničeho. Soud uzavřel, že žalobkyně na základě smluvních vztahů dodávala žalované elektřinu a plyn a ta se naopak zavázala za tyto služby žalobkyni platit. Žalobkyně jí vyhotovila a zaslala uvedené tři faktury, které však žalovaná dosud neuhradila. Pokud jde o nárok na úhradu částky ve výši 7 x 240 Kč v souvislosti se skutečností, že žalobkyně zaslala žalované upomínky k úhradě dlužných částek, soud má z obsahu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu za prokázané, že smluvní vztah mezi žalobkyní a žalovanou se rovněž řídil ustanoveními Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (dále jen VOPD), o nichž žalovaná ve smlouvě prohlásila, že se s nimi seznámila. Dle jejich části týkající se poplatků je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni poplatek (smluvní pokutu) za každou jednotlivou písemnou upomínku splatné platby. Žalobkyně soudu doložila, že takovou upomínku vůči žalovanému v sedmi případech důvodně uplatnila. Proto i tento nárok posoudil soud jako oprávněný. Protože je žaloba důvodná, soud jí v celém rozsahu vyhověl. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), § [číslo] odst. 1, § [číslo] odst. 1, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, za užití § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za užití shora uvedené smlouvy, vč. obchodních podmínek, jež jsou součástí smlouvy. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 226,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 835 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 70 850,50 Kč sestávající z částky 3 940 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 720 Kč ve výši 2 671,20 Kč.