22 C 272/2022-12 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení 1 000 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku ceny za tzv. koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum]. Soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo]. Její součástí bylo ujednání – kupní smlouva, podle níž se žalovaná zakoupila koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] za cenu 3 001 Kč s podmíněnou slevou 1 000 Kč. Sleva byla žalované podmíněna trváním závazkového vztahu mezi stranami po dobu 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou 625 Kč. Žalobkyně však tvrdila, že žalovaná svůj závazek nesplnila a dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb. Proto jí žalobkyně doručila vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum], jímž jí podmíněnou slevu doúčtovala. Žalovaná však vyúčtování neuhradila. Ani na předžalobní upomínku žalovaná nijak nereagovala. Po právní stránce soud posoudil věc podle §§ [číslo] odst. 2 a 2079 a § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 5, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.