22 C 286/2022-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení 27 813,90 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu ze smlouvy revolvingovém úvěru [číslo] vydání a užívání kreditní karty ze dne [datum]. Soud zjistil ze smlouvy revolvingovém úvěru, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] vydání a užívání kreditní karty, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 22 000 Kč s tam uvedenou splatností v celkové částce 25 422,84 Kč [anonymizováno] úvěru byla smluvně úročena 22,99 % a žalovaný se také zavázal k úhradě poplatků dle ceníku, jak se podává z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy (OPS). Žalovaný sice peněžní prostředky převzal, jak se podává z výpisu z účtu žalovaného ze dne [datum], avšak jistinu dluhu řádně a včas ve lhůtě splatnosti nesplatil. Celková výše pohledávky tak činí částku 27 813,90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 23 556,50 Kč od [datum] do zaplacení. [příjmení] 2 074,83 činí úrok z úvěru ke dni [datum], 62,40 Kč je úrokem z prodlení ke dni [datum], 650 Kč úrok z prodlení do [datum], 600 Kč poplatek za upomínku, 900 Kč poplatek za přečerpání úvěrového rámce, 49 Kč poplatek za vedení kreditní karty, 419,44 Kč úrok za převody, jak se podává z výpisů z účtu žalovaného a tvrzení žalobkyně. Žalobkyně doručila žalovanému předžalobní upomínku, jak se podává z této upomínky s podacím lístkem, avšak dle tvrzení žalobkyně žalovaný nikterak nereagoval. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, za užití § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Protože je žaloba důvodná, soud jí zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 165,90 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 481,67 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 990 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 790 Kč ve výši 375,90 Kč.