22 C 49/2022-12 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení [částka] s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi stranami dne [datum]. Soud zjistil, že dne [datum] byla mezi stranami uzavřena pojistná smlouva pojistné smlouvy [číslo]. Jejím předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Peugeot 306, [registrační značka], které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Žalovaný se oproti tomu zavázal hradit pojistiteli pojistné v dohodnuté výši. Žalovaný však neuhradil smluvené pojistné za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. Žalobkyně také požaduje [částka] jako náklady na předžalobní vymáhání pohledávky. Na předžalobní upomínku žalovaný nikterak nereagoval. Po právní stránce soud věc posoudil podle § [číslo] odst. 1, § 2782 odst. 1 o. z., za užití § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění. Úrok z prodlení se opírá o § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Co do dlužného pojistného je žaloba důvodná. Soud však žalobu částečně zamítl pro požadované náklady na vymáhání ve výši [částka], jež jsou svou povahou tzv. skrytou smluvní pokutou, neboť jsou upraveny ve všeobecných obchodních podmínkách a mají utvrzovací funkci (paušální náhrada nákladů (tedy škody) pojistiteli spojených s vymáháním nároku v souvislosti s porušením právní povinnosti hradit pojistné řádně a včas žalovaným. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka], přičemž tato částka představuje 24,24 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 62,12 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 37,88 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].