25 C 149/2022-15 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je rozvod manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Děčín. Z obsahu [anonymizováno] [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že soudem byla schválena dohoda manželů o výchově a výživě k nezletilým dětem [jméno] a [jméno] [příjmení], podle které byly nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit na ně výživné. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce]. Z výpovědi manželů soud zjistil, že manželé manželské soužití ukončili již minimálně před 3 lety, což učinili z důvodu vzájemného citového odcizení účastníků, které bylo dle manželky způsobeno zejména tím, že manžel udržoval mimomanželský poměr a nevěnoval se rodině. Ze shodných výpovědí manželů soud zjistil, že manželé se necítí být v manželství spokojeni a manželství v současné době považují za formální svazek bez perspektivy do doby budoucí. Po provedeném dokazování, spočívajícím v čtení listinných důkazů (zejména oddacího listu účastníků a [anonymizováno] [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]) a provedených výpovědí manželů, dospěl soud k závěru, podle kterého manželství účastníků vyhodnotil jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy současný stav manželství je dle názoru soudu dán jednáním na straně manžela, který v manželství udržoval mimomanželský poměr, v důsledku čehož postupně došlo úplnému k citovému odcizení obou manželů. Obnovení manželského soužití oba manželé vyloučili. U manželky se jedná o manželství první, u manžela se jedná o manželství první. Oba jsou občany ČR. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, 756 a 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Soud pak neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.