25 C 344/2021-12 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků. Soud zjistil, že v manželství účastníků řízení (manželů), uzavřeném [datum] před [stát. instituce], se [datum] narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela], o jehož výchově a výživě po dobu před a po rozvodu manželů bylo pravomocně rozhodnuto [anonymizováno] zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. Z provedených výslechů manželů soud zjistil, že manžel pociťuje jako příčinu vzájemného odcizení manželů časté neshody a nedorozumění. Manželka za příčinu vzájemného odcizení manželů považuje mimomanželský poměr manžela. Oba manželé se shodli na tom, že pokusy o obnovení manželského soužití selhaly. V současné době jsou vztahy manželů narušeny do té míry, že obnovení společného manželského soužití oba vylučují. Manželé spolu nežijí z důvodu jejich manželských rozepří dlouhodobě – v podstatě již od října roku [rok]. U manžela se jednalo o manželství první, u manželky se jednalo o manželství první, oba jsou občany ČR. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755 a následující z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravujících manželské právo. Z provedených důkazů soud zjistil, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud především v navázání manželova mimomanželského poměru. Uvedená skutečnost následně vedla k oboustrannému citovému odcizení manželů. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Soud pak neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.