25 C 414/2021-15 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je rozvod manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela], které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z obsahu [anonymizováno] [název soudu] č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že soudem byla schválena dohoda manželů o výchově a výživě k nezletilým dětem [jméno] a [jméno] [příjmení], podle které byly nezletilé děti svěřeny do péče matky a otec se zavázal platit na ně výživné. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce]. Z výpovědi manželů soud zjistil, že manželé manželské soužití ukončili v únoru roku [rok], což učinili z důvodu vzájemného citového odcizení účastníků, které bylo způsobeno jejich odlišnými představami a názory na fungování manželského a rodinného života. Manželství v současné době považují za formální svazek bez perspektivy do doby budoucí. Po provedeném dokazování, spočívajícím v čtení listinných důkazů (zejména oddacího listu účastníků a [anonymizováno] [název soudu] č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí]) a provedených výpovědí manželů, dospěl soud k závěru, podle kterého manželství účastníků vyhodnotil jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, kdy současný stav manželství je dle názoru soudu dán povahovými a názorovými odlišnostmi manželů, kdy se neshodli na základních otázkách fungování manželského a rodinného života. Obnovení manželského soužití oba manželé vyloučili. U manželky se jedná o manželství první, u manžela se jedná o manželství první. Oba jsou občany ČR. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755, 756 a 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., podle něhož nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Soud pak neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.