26 C 20/2022-23 — Okresní soud v Děčíně

1. Návrhem označeným jako„ společný návrh manželů na rozvod manželství“, doručeným soudu dne 12. 4. 2022, se manželé domáhali rozvodu manželství, které uzavřeli dne 9. 7. 2011 v [obec]. 2. Soud věc projednal a rozhodl při jednání dne 12. 9. 2022. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil tyto skutečnosti: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 9. 7. 2011 před [stát. instituce] a je zapsáno v knize manželství tohoto úřadu, ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], str. [anonymizováno], pod poř. [číslo]. Manželé mají dvě společné nezletilé a nikoliv plně svéprávné děti, a to [celé jméno manžela], narozeného [datum], a [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum]. Rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci [datum], byly děti svěřeny do společné pěstounské péče [jméno] [příjmení] ([anonymizováno] [role v řízení]) a [jméno] [příjmení], a rozsudkem téhož okresního soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka], byla rodičům dětí (manželům) stanovena vyživovací povinnost, kterou mají plnit na účet [anonymizována tři slova] Nezletilé děti jsou s rozvodovou situací mezi rodiči seznámeny úměrně svému věku, nijak zvláště jí netrpí, je o ně řádně postaráno, s rodiči se vídají a mají k nim dobrý vztah. Manželské soužití účastníci definitivně ukončili v květnu roku 2021, kdy se manželka odstěhovala z rodinné domácnosti, což bylo vyústění dlouhodobých problémů, které souvisely i s jejich [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova]. V současné době oba manželé považují obnovení manželského soužití za vyloučené a nemají o ně zájem. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 OZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Soud dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu již více než jeden rok nežijí jako manželé, každý vede svůj vlastní život a spojují je toliko společné děti, t.č. svěřené do pěstounské péče třetích osob, přičemž ani jeden z účastníků již nemá zájem na obnovení společného (manželského) soužití. Za popsané situace je jejich manželství toliko formálním svazkem a neplní své společenské funkce. Příčiny rozvratu manželství soud shledal na straně obou manželů, kteří se na něm podíleli v zásadě stejně, neboť – jak vyplynulo z provedeného dokazování – [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova], nebyli schopni vzájemné komunikace a řešení běžných záležitostí společného (rodinného) života včetně řádné výchovy dětí, tak aby jejich manželství mohlo i nadále existovat (a plnit své významné funkce). 6. Z uvedených důvodů - a jelikož neshledal žádné zákonné překážky, jež by tomuto rozhodnutí bránily - soud manželství rozvedl dle § 755 odst. 1 OZ. Poměry manželů k nezletilým dětem jsou upraveny pravomocnými rozhodnutími soudu, a to také s účinky pro dobu po rozvodu manželství. 7. Nadto soud podotýká, že neshledal podmínky pro tzv. nesporný rozvod manželství dle § 757 OZ, protože manželé neuzavřeli (soudu nepředložili) smlouvu upravující jejich majetkové poměry, bydlení, popř. též výživné pro dobu po rozvodu ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) OZ ani v jejich případě nedošlo k úpravě poměrů k nezletilým synům schválením dohody soudem /srov. § 757 odst. 1 písm. b) OZ 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo; neshledal totiž, že by okolnosti případu odůvodňovaly byť částečné přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich. 9. Podle § 34 odst. 3 písm. c) bodu 1 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve znění pozdějších předpisů, skončí platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Podle § 11 písm. b) tohoto zákona je člověk, který má povinnost mít občanský průkaz, povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejdéle do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu dle § 34 odst. 3 (je-li v něm uveden rodinný stav). 10. Podle § 759 OZ může manžel, který přijal příjmení druhého manžela, do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.