27 C 103/2022-18 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je nárok o [částka] za nezaplacenou dodávku elektřiny za dobu od [datum] do [datum], z titulu smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny ze dne [datum]. Soud zjistil ze smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny ze dne [datum], že se na základě smlouvy o dodávce elektřiny žalobce zavázal dodávat žalovanému do jeho odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal hradit za ni kupní cenu. Soud dále z faktur předložených žalobcem a z předžalobní výzvy zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval za dodanou elektřinu částku, jejíhož zaplacení se žalobce domáhá a že vyzval žalovaného k úhradě dluhu. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 50 odst. 1, věty prvé, zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon). Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na jejíž základě žalovaný odebíral od žalobce elektřinu do odběrného místa a zavázal se k úhradě kupní ceny za její odběr. Žalovaný však nesplnil svoji povinnost a cenu za odebranou elektřinu neuhradil. Ode dne následujícího po splatnosti je proto žalovaný v prodlení a je povinen platit žalobci úrok z prodlení v zákonné výši. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za tři úkony právní služby (sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby podle § 14b odst. 1 písm. c) činí [částka]), 3x režijní paušál po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) a 21 % DPH z odměny a z náhrad.