27 C 51/2022-17 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je nárok o [částka] z titulu smluvní pokuty za nevrácení zařízení zapůjčených na základě smlouvy ze dne [datum] ([příjmení] top box č. [anonymizováno]). Soud ze smlouvy ze dne [datum] a podmínek ke smlouvě a z výzvy k vrácení zařízení zjistil, že žalobce poskytl žalovanému výše uvedené zařízení. Žalovaný se zavázal zařízení po ukončení smlouvy vrátit žalobci, pro případ nevrácení se zavázala zaplatit smluvní pokutu [částka] za každé zařízení. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2048 o.z., podle kterého, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem [částka] za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad. O povinnosti zaplatit soudní poplatek z žaloby soud rozhodl podle § 9 odst. 4 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb.