CS · EN DE FR brzy

6 C 104/2022-33 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2022:6.C.104.2022.4
Datum: 2022-08-31
Předmět: zaplacení 13 000 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 137/2008 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 13 000 Kč s přísl.. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 1970 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 13 000 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu smluvní pokuty za nevrácení zařízení [anonymizována dvě slova] sériové číslo: [anonymizováno] ve výši 5 000 Kč, sériové číslo: [bankovní účet] ve výši 5 000 Kč a dále za nevrácení přístupové karty [číslo] ve výši 1 500 Kč a [číslo] ve výši 1 500 Kč ze smlouvy [číslo] (dále jen„ zařízení“). Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobce, [právnická osoba] uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy žalovaná převzala zařízení výše specifikované. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Žalovaná se zavázala, že v případě ukončení smluvního vztahu je povinna vrátit uvedená zařízení v souladu s všeobecnými podmínkami, a to pod smluvní pokutou ve výši shora. Smluvní vztah skončil dne [datum], avšak ani přes výzvu žalovaná uvedená zařízení nevrátila, smluvní pokutu celkem ve výši 13 000 Kč nezaplatila. Právní předchůdkyně [právnická osoba] se následně rozdělila, žalobkyně je nabyvatelkou části jmění s předmětnou pohledávkou. I o tom byla žalovaná vyrozuměna, dosud ničeho nezaplatila. Po právní stránce soud posoudil věc podle zák. č. 137/2008 Sb. o elektronických komunikacích a §§ [číslo] odst. 2 za užití § 2048 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ (137/2008 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.