8 C 418/2022-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se jako právní nástupce společnosti [právnická osoba] domáhal na žalovaném zaplacení ve výroku uvedené částky z titulu dluhu ze smlouvy o úvěru na sporožirovém účtu [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud zjistil, že právní předchůdce žalobce [právnická osoba] uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru na sporožirovém účtu [číslo] podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši úvěrového rámce 5 000 Kč. Jistina úvěru byla smluvně úročena (18,9 % ročně) a žalovaný se také zavázal k úhradě poplatků dle ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy (OPS). Žalovaný sice peněžní prostředky čerpal, avšak dluh řádně a včas ve lhůtě splatnosti nesplatil. Uvedená pohledávka za žalovaným vč. příslušenství byla smluvně postoupena žalobci smlouvou ze dne [datum], s účinností k [datum]. Celková výše pohledávky k tomuto datu činila částku 7 713,51 Kč a skládala se z jistiny 6 766,23 Kč, úroku z prodlení v částce 430,45 Kč a úroku z úvěru v částce 516,83 Kč. Na předžalobní upomínku žalovaný nereagoval. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2 odst. 1 a § 104 a násl. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, za užití § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Postoupení pohledávky má oporu v § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.