14 C 153/2023-15 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši 13 073,86 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací provozujících vlastní síť elektronických komunikací, v jejímž rámci umožňuje účastníkům na základě smlouvy využívat služeb jiných subjektů. Jde o služby tzv. třetích stran (typicky různé audiotextové služby, m-platby, prémiové sms, uvítací tóny atd.) za které se žalovaný zavázal hradit vyúčtované ceny. Dále žalobkyně žalovanému poskytla TV zařízení s podmíněnou slevou, kdy toto zařízení se žalovaný zavázal splácet v rámci měsíčního vyúčtování. Žalovaný je v prodlení s uhrazením vystavených vyúčtování za čerpané služby třetích stran a splátek za zakoupené zařízení v období od 20. 6. 2021 do 19. 12. 2021. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 25. 11. 2019 uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně, což soud zjistil z citované smlouvy [číslo]. Na základě objednávky žalovaného poskytla žalobkyně žalovanému zařízení TV [anonymizována dvě slova] jejíž kupní cenu ve výši 10 373,86 Kč, po odečtení podmíněné slevy ve výši 4 132,23 Kč, se žalovaný zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 450 Kč v rámci měsíčních vyúčtování, kdy tato skutková zjištění soud učinil z objednávka [číslo] potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo]. Takto poskytnutá sleva byla podmíněna řádným hrazení vystavovaných vyúčtování a trvání smlouvy v délce 24 měsíců. Žalovaný dále čerpal služby třetích stran, které mu žalobkyně vyúčtovala v rámci měsíčních vyúčtování za období od 20. 6. 2021 do 19. 9. 2021 v celkové částce 10 373,86 Kč což soud zjistil z vyúčtování [číslo]. Žalovaný dle předložených listin neuhradil 6 x měsíční splátku zařízení ve výši 450 Kč, celkem tedy částku 2 700 Kč a vyúčtovanou cenu za čerpání služeb třetích stran v období od 20. 6. 2021 do 19. 9. 2021 v celkové částce 10 373,86 Kč. 4. Po právní stránce posoudil soud věc podle § 2079 a násl. o. z. (koupě zařízení) a podle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (služby třetích stran). 5. V souladu s uvedeným ustanovením má soud za to, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o koupi zařízení TV [anonymizována dvě slova], jehož cenu se žalovaný zavázal uhradit prostřednictvím 24 měsíčních splátek po 450 Kč, což neučinil když 6 měsíčních vyúčtování neuhradil a dále, že žalovaný čerpal prostřednictvím žalobkyně služby třetích stran v období od 20. 6. 2021 do 19. 9. 2021 v celkové částce 10 373,86 Kč, jejichž vyúčtovanou cenu taktéž neuhradil. Jelikož žalobkyně předloženými listinami svůj nárok dostatečně prokázala, shledal soud, že nárok žalobkyně je po právu a přiznal jí žalovanou částku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 073,86 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.