CS · EN DE FR brzy

14 C 4/2023-15 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2023:14.C.4.2023.1
Datum: 2023-01-12
Předmět: O zaplacení 13 244,67 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 13 244,67 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 13 244,67 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 9. 2019 a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 2. 2019 dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 11. 10. 2019 do 23. 3. 2020 ve výši 2 164,62 Kč (faktura [číslo] splatná dne 16. 4. 2020) a plynu za období od 28. 8. 2019 do 18. 3. 2020 ve výši 11 080,05 Kč (faktura [číslo] splatná dne 7. 4. 2020). 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 18. 9. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 11. 10. 2019 do 23. 3. 2020 ve výši 2 164,62 Kč (faktura [číslo] splatná dne 16. 4. 2020. Soud má dále za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 1. 2. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa [adresa]. Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 28. 8. 2019 do 18. 3. 2020 ve výši 11 080,05 Kč (faktura [číslo] ze dne, splatná dne 7. 4. 2020). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. 4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 13 244,67 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese [adresa], za období od 11. 10. 2019 do 23. 3. 2020 ve výši 2 164,62 Kč (faktura [číslo] splatná dne 16. 4. 2020) a za období od 28. 8. 2019 do 18. 3. 2020 ve výši 11 080,05 Kč (faktura [číslo] splatná dne 7. 4. 2020), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 9. 2019 a dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 2. 2019. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Podle ust. § 72 odst. 1 energetického zákona smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a plynu a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a plynu. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 244,67 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.