14 C 449/2022-14 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 12 000 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba]) a žalovanou došlo dne 30. 11. 2021 k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 1 000 Kč, který byl následně navýšen na částku 12 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splatit nejpozději do 30. 12. 2021, avšak tuto svou povinnost nesplnila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba]) a žalovanou byla dne 30. 11. 2021 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] ve znění pozdějších dodatků, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované úvěr do výše 12 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala vyčerpanou částku úvěru vrátit Tato skutková zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Soud má dále za prokázáno, že žalobkyně částku ve výši 12 000 Kč žalované skutečně poskytla. Toto skutkové zjištění soud učinil z výpisu z bankovního účtu žalobkyně. Soud má rovněž za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 3. 2021. 4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 30. 11. 2021. V dané věci byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 o. z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 12 000 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalované úvěr poskytla. Žalovaná však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradila. Žalovaná se tak dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.