20 C 152/2023-19 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 24 048 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 30. 6. 2021 k uzavření smlouvy o zápůjčce č. [anonymizováno], na základě které žalovaný obdržel zápůjčku ve výši 19 200 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyně a žalovaným byla dne 30. 6. 2021 uzavřena smlouva o zápůjčce a dne 9. 8. 2021 dodatek ke smlouvě o zápůjčce č. [anonymizováno], na jejichž základě žalobkyně poskytla žalovanému částku 19 200 Kč, kterou si žalovaný převzal ke dni podpisu smlouvy. Žalovaný se ve smlouvě zavázal zapůjčenou částku vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí zápůjčky ve výši 4 848 Kč, a to nejpozději do 6. 7. 2021, následně byla splatnost prodloužena do 5. 9. 2021 Součástí smlouvy jsou i smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Ze smlouvy o zápůjčce soud zjistil, že mezi účastníky byla ujednána smluvní pokuta pro případ prodlení žalovaného ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, tedy za období od 6. 9. 2021 do 30. 8. 2022 ve výši 6 874 Kč. Žalovaný svůj dluh uhradil pouze částečně, ve výši 7 732 Kč. Dále má soud při absenci protichůdného tvrzení ze strany žalovaného za prokázané, že žalovaný zbývající dlužnou částku nesplatil. Toto skutkové zjištění soud učinil z předžalobní upomínky. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 24 048 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o zápůjčce ze dne 30. 6. 2021. V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o zápůjčce podle ust. § 2390 o. z., na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši 19 200 Kč. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalovanému dne 30. 6. 2021 zápůjčku poskytla. Žalovaný však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradil. Žalovaný se tak dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 642 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 442 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 048 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.