20 C 23/2023-19 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 368 486,73 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě projektu fúze ze dne 4.5.2021 došlo k fúzi sloučením [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO] (dále jako„ žalobce“), jakožto nástupnické společnosti, se [právnická osoba] [anonymizováno], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO] (dále také jako„ věřitel“), jakožto společností zanikající. Jmění zanikající [právnická osoba] [anonymizováno] přešlo na nástupnickou společnost [právnická osoba] Žalovaný v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, uzavřel s věřitelem dne 13.12.2021 Smlouvu o hotovostním úvěru [číslo] (dále jen„ ÚS“ nebo„ Smlouva“). Podpisem ÚS se v souladu s jejím článkem 6. staly její nedílnou součástí Úvěrové podmínky (dále jen„ ÚP“). Uzavřením ÚS žalovaný mimo jiné stvrdil, že se s ÚP seznámil a rozumí jim. Nejdůležitější body ÚP jsou taktéž součástí Smlouvy, a to konkrétně článku 4., 5. a 6. Smlouvy. Dne 14.12.2021 poskytl žalovanému v souladu s článkem 2. ÚS a s Hl. 3 § 2 ÚP úvěr ve výši 350 000,00 Kč (dále jen„ úvěr“), na bankovní účet, který za tímto účelem žalovaný uvedl v ÚS, tedy na účet č. [bankovní účet]. Za poskytnutý úvěr byl účtován v souladu s článkem 2. Smlouvy poplatek ve výši 7 000,00 Kč, který byl v souladu se Smlouvou započten na první splátky úvěru. Věřitel tedy zaslal částku odpovídající částce sjednaného úvěru, tedy 350 000,00 Kč na výše uvedený účet žalovaného. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splácet v 120 pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené v článku 3. ÚS, tedy ve výši 5 348,00 Kč měsíčně. Na základě Smlouvy a ust. Hl. 4 § 1 ÚP byla v jednotlivých splátkách zahrnuta příslušná část úvěru a úroky. První splátka byla dle článku 3. Smlouvy splatná dne 12.1.2022. Datum splatnosti druhé a následujících splátek bylo sjednáno vždy k 12. dni v měsíci. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou v článku 2. Smlouvy, a to v souladu s Hl. 3 § 3 ÚP od 14.12.2021, tedy ode dne, kdy byl úvěr žalovanému poskytnut. Roční úroková sazba byla sjednána na 10,99 %. Žalovaný v průběhu trvání úvěrového vztahu provedl úhrady v celkové výši 16 544,00 Kč. Jednotlivé úhrady byly v souladu s ÚP započteny na jistinu ve výši 2 741,36 Kč, na úrok ve výši 9 250,30 Kč, na pojistné ve výši 1 311,00 Kč, na smluvní pokutu ve výši 500,00 Kč a na poplatek za poskytnutí úvěru (dále také jen "poplatek") ve výši 2 741,34 Kč. Během trvání úvěrového vztahu se žalovaný dostal do prodlení s úhradou jednotlivých splátek, kdy prvním dnem prodlení dle ust. § 122 odst. 4 ZoSÚ je datum neuhrazené splátky ze dne 12.4.2022. S ohledem na prodlení žalovaného se splácením poskytnutého úvěru mu byla ve dnech 12.2.2022, 12.4.2022, 12.5.2022, 12.6.2022 v souladu s článkem 5. Smlouvy účtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč, tedy celkově pokuta ve výši 2 000,00 Kč. Žalovaný následně uhradil na pokutě částku ve výši 500,00 Kč. Následně mu věřitel dne 13.6.2022 zaslal Výzvu před zesplatněním, ve které byl žalovaný upozorněn na prodlení se splácením úvěru a zároveň mu byla poskytnuta lhůta 30 dní k uhrazení aktuálně dlužné částky. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce využil své oprávnění sjednané v článku 5. Smlouvy a v Hl. 5 § 3 ÚP, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení s placením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Věřitel tedy úvěr zesplatnil ke dni 25.7.2022 a dopisem z téhož dne byl žalovaný vyzván ke splacení celého úvěru. Dopis oznamující ztrátu výhody splátek a zesplatnění úvěru (dále též "zesplatňovací dopis") byl žalovanému zaslán doporučeně prostřednictvím České pošty. Od data doručení byla žalovanému poskytnuta lhůta 30 dní pro uhrazení celé dlužné částky společně s jejím příslušenstvím. S ohledem na skutečnost, že ani na základě výzvy v podobě zesplatňovacího dopisu žalovaný pohledávku neuhradil, byla mu v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, zaslána právním zástupcem žalobce, [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokátem, předžalobní výzva k plnění, ve které byl žalovaný vyzván k úhradě celého dluhu a upozorněn na skutečnost, že pokud dluh neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání, a to bez jakékoliv další výzvy. Jelikož žalovaný na výzvy nereagoval a po zesplatnění již neuhradil žádnou splátku, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 368 486,73 Kč sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 347 258,64 Kč, neuhrazených úroků ke dni zesplatnění ve výši 14 158,43 Kč, smluvních pokut ve výši 1 500,00 Kč pojistného ve výši 1 311,00 Kč, neuhrazeného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 4 258,66 Kč. Shora uvedené skutečnosti má soud za prokázané předloženými důkazy. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 350 000 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 13.12. 2021. V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 350 000 Kč. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalovanému dne 14. 12. 2021 úvěr poskytla. Žalovaný však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradil. Žalovaný se tak dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 1. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 51 330,4 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 14 740 Kč a nákladů řízení sestávajících ze tří úkonů po 9 780 Kč, tří režijních paušálů po 300 Kč a odpovídající částky DPH ve výši 6 350,4 Kč, celkem tedy 51 330,4 Kč.